Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands
Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands
Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den tredje og sidste synsvinkel er <strong>at</strong> se på sproget som noget<br />
mellemmenneskeligt og her er fokus på kommunik<strong>at</strong>ive handlinger.<br />
Ved <strong>at</strong> se på perioden 1950-1997 kan man konst<strong>at</strong>ere <strong>at</strong> i løbet af disse knapt<br />
50 år kommer der flere <strong>forskel</strong>lige tilegnelseshypoteser frem. Nogen af dem<br />
har et behavioristisk tilegnelsessyn, andre kognitivt og andre igen et socialt<br />
tilegnelsessyn. Det er dog ikke altid sådan <strong>at</strong> der er helt klare linier imellem de<br />
<strong>forskel</strong>lige tilegnelseshypoteser, i<strong>det</strong> de i nogle tilfælde overlapper hinanden.<br />
Behaviorismen og kontrastivhypotesen s<strong>at</strong>te især sit præg på teorierne i<br />
1950´erne og begyndelsen af 1960´erne. Udgangspunktet var <strong>at</strong> den<br />
menneskelige hjerne tilpassede sig de givne modersmål. Teoretikerne mente<br />
også <strong>at</strong> sprogtilegnelse var en vanedannelsesproces og <strong>at</strong> man nemt kunne<br />
forudsige fejl, især der hvor der er <strong>forskel</strong>le mellem L1 og L2 8 .<br />
Amerikaneren Noam Chomsky gjorde op med behavioristernes teorier, om de<br />
eksterne faktorers ensidige påvirkning på sprogtilegnelse. Han<br />
argumenterede for, <strong>at</strong> de behavioristiske teorier ikke kunne bruges som model<br />
for, hvordan man lærer et sprog, da man igennem sit sprogbrug, på baggrund<br />
af underliggende viden om abstrakte regler, viser kre<strong>at</strong>ivitet, der på ingen<br />
måde kan være imit<strong>at</strong>ion (Richard & Rogers 1986: 59 og Lund 1997: 27).<br />
Chomsky har med sit mentalistiske syn på sprogtilegnelsen, haft en enorm<br />
indflydelse på den sprogtilegnelsesforskning der er foregået siden.<br />
Et an<strong>det</strong> stort navn inden for tilegnelsesfeltet er Krashen, som fra slutningen<br />
af 1970´erne op gennem 1980´erne udviklede sin meget kendte input-teori,<br />
der består af 5 hypoteser om sprogtilegnelse (se nærmere i afsnit I.2.2).<br />
Efter 1970´erne er linjerne ikke så klare ideologisk, de hypoteser der kommer<br />
frem bygger mere eller mindre på de tidligere nævnte hypoteser, enten helt<br />
eller delvis. Det nye der kan nævnes sker sidst i 1970´erne når J. Schumann<br />
inddrager de psykologiske og de sociokulturelle forhold ind i sprogtilegnelsen<br />
og fokuserer på hvorledes disse forhold påvirker lørnerens psykiske og<br />
motiv<strong>at</strong>ionelle potentialer (Lund 1997: 27-32). An<strong>det</strong> nyt der kan nævnes er <strong>at</strong><br />
C<strong>at</strong>hrine Doughty (2003: 256-310) hævder, i en artikel hvor hun gennemgår<br />
forskningsarbejde, der er lavet på feltet, <strong>at</strong> fra omkring 1990 bliver man i<br />
højere grad end før, enige om <strong>at</strong> L2 instruktioner er effektive. Her gør hun på<br />
8 L 1 = første sprog og L2 =an<strong>det</strong> sprog