16.07.2013 Views

Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands

Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands

Gør det forskel at undervise i grammatik? - Háskóli Íslands

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Den tredje og sidste synsvinkel er <strong>at</strong> se på sproget som noget<br />

mellemmenneskeligt og her er fokus på kommunik<strong>at</strong>ive handlinger.<br />

Ved <strong>at</strong> se på perioden 1950-1997 kan man konst<strong>at</strong>ere <strong>at</strong> i løbet af disse knapt<br />

50 år kommer der flere <strong>forskel</strong>lige tilegnelseshypoteser frem. Nogen af dem<br />

har et behavioristisk tilegnelsessyn, andre kognitivt og andre igen et socialt<br />

tilegnelsessyn. Det er dog ikke altid sådan <strong>at</strong> der er helt klare linier imellem de<br />

<strong>forskel</strong>lige tilegnelseshypoteser, i<strong>det</strong> de i nogle tilfælde overlapper hinanden.<br />

Behaviorismen og kontrastivhypotesen s<strong>at</strong>te især sit præg på teorierne i<br />

1950´erne og begyndelsen af 1960´erne. Udgangspunktet var <strong>at</strong> den<br />

menneskelige hjerne tilpassede sig de givne modersmål. Teoretikerne mente<br />

også <strong>at</strong> sprogtilegnelse var en vanedannelsesproces og <strong>at</strong> man nemt kunne<br />

forudsige fejl, især der hvor der er <strong>forskel</strong>le mellem L1 og L2 8 .<br />

Amerikaneren Noam Chomsky gjorde op med behavioristernes teorier, om de<br />

eksterne faktorers ensidige påvirkning på sprogtilegnelse. Han<br />

argumenterede for, <strong>at</strong> de behavioristiske teorier ikke kunne bruges som model<br />

for, hvordan man lærer et sprog, da man igennem sit sprogbrug, på baggrund<br />

af underliggende viden om abstrakte regler, viser kre<strong>at</strong>ivitet, der på ingen<br />

måde kan være imit<strong>at</strong>ion (Richard & Rogers 1986: 59 og Lund 1997: 27).<br />

Chomsky har med sit mentalistiske syn på sprogtilegnelsen, haft en enorm<br />

indflydelse på den sprogtilegnelsesforskning der er foregået siden.<br />

Et an<strong>det</strong> stort navn inden for tilegnelsesfeltet er Krashen, som fra slutningen<br />

af 1970´erne op gennem 1980´erne udviklede sin meget kendte input-teori,<br />

der består af 5 hypoteser om sprogtilegnelse (se nærmere i afsnit I.2.2).<br />

Efter 1970´erne er linjerne ikke så klare ideologisk, de hypoteser der kommer<br />

frem bygger mere eller mindre på de tidligere nævnte hypoteser, enten helt<br />

eller delvis. Det nye der kan nævnes sker sidst i 1970´erne når J. Schumann<br />

inddrager de psykologiske og de sociokulturelle forhold ind i sprogtilegnelsen<br />

og fokuserer på hvorledes disse forhold påvirker lørnerens psykiske og<br />

motiv<strong>at</strong>ionelle potentialer (Lund 1997: 27-32). An<strong>det</strong> nyt der kan nævnes er <strong>at</strong><br />

C<strong>at</strong>hrine Doughty (2003: 256-310) hævder, i en artikel hvor hun gennemgår<br />

forskningsarbejde, der er lavet på feltet, <strong>at</strong> fra omkring 1990 bliver man i<br />

højere grad end før, enige om <strong>at</strong> L2 instruktioner er effektive. Her gør hun på<br />

8 L 1 = første sprog og L2 =an<strong>det</strong> sprog

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!