27.07.2013 Views

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PISA 2009 – <strong>Danske</strong> <strong>unge</strong> i <strong>en</strong> <strong>international</strong> samm<strong>en</strong>ligning<br />

40<br />

Også når man kigger på ydergrupperne, ser der ud til at være sket nogle ændringer. Det<br />

ser ud til, at vi over år<strong>en</strong>e har fået færre rigtigt gode læsere – 3 proc<strong>en</strong>tpoint færre elever<br />

på niveau 5 og derover, m<strong>en</strong> at vi samtidigt har fået færre svage læsere – 3 proc<strong>en</strong>tpoint<br />

færre elever, der præsterer under niveau 2 på læseskala<strong>en</strong> – se tabel 2.12.<br />

Tabel 2.12. Proc<strong>en</strong>t<strong>for</strong>deling af de danske elever på yderpunkterne af læsefærdigheds niveauerne<br />

samt frafald af elever<br />

Læs<strong>en</strong>iveau 2000 2003 2006 2009<br />

Niveau 5 og<br />

derover<br />

8 % 5 % 6 % 5 %<br />

Under niveau 2 18 % 17 % 16 % 15 %<br />

Frafald 3 % 5 % 6 % 9 %<br />

Der er dog grund til at være <strong>for</strong>sigtig med konklusionerne på d<strong>en</strong>ne baggrund, da der<br />

samtidigt har været et stig<strong>en</strong>de frafald af elever med særlige behov i undersøgelserne g<strong>en</strong>nem<br />

år<strong>en</strong>e, og det er helt klart, at frafaldet ikke har været ligeligt <strong>for</strong>delt over hele skala<strong>en</strong>,<br />

m<strong>en</strong> især har omfattet de svageste elever. Det kan betyde, at nedgang<strong>en</strong> i andel<strong>en</strong> af elever<br />

under niveau 2 ikke er så stor, som tall<strong>en</strong>e i sig selv kunne indikere.<br />

En and<strong>en</strong> mulighed <strong>for</strong> ændring kunne være i <strong>for</strong>deling<strong>en</strong> af elever ind<strong>en</strong> <strong>for</strong> de <strong>en</strong>kelte<br />

læs<strong>en</strong>iveauer, fx hvis eleverne på niveau 5 gradvist er blevet mindre dygtige (ligger tættere<br />

på græns<strong>en</strong> til niveau 4), m<strong>en</strong>s eleverne under niveau 2 klarer sig bedre (ligger tættere på<br />

græns<strong>en</strong> til niveau 2). Dette kan belyses ved at se på g<strong>en</strong>nemsnitsscor<strong>en</strong> <strong>for</strong> de elever, der<br />

ligger i de to yderpunkter af læseskala<strong>en</strong>. I figur 2.3. og 2.4. ses g<strong>en</strong>nemsnitsscor<strong>en</strong> samm<strong>en</strong><br />

med konfid<strong>en</strong>sgrænserne <strong>for</strong> g<strong>en</strong>nemsnittet (d<strong>en</strong> usikkerhed, g<strong>en</strong>nemsnittet er målt<br />

med) <strong>for</strong> de to ydergrupper.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!