27.07.2013 Views

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

Danske unge i en international sammenligning Bind 1 - Institut for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>en</strong> fremgang på 3 point, som ikke er signifikant, og i Finland <strong>en</strong> tilbagegang på 4, som<br />

heller ikke er signifikant.<br />

Præstationsniveauer<br />

Figur 3.4. viser <strong>for</strong> samtlige lande proc<strong>en</strong>t<strong>for</strong>deling<strong>en</strong> af elevernes præstationer på seks<br />

niveauer. D<strong>en</strong> lodrette linje angivet ved 0 % deler eleverne i to grupper: de der præsterer<br />

på niveau 1 eller under, og de der præsterer på niveau to og derover, idet niveau 2 er det<br />

af OECD vurderede acceptable niveau. Det fremgår, at 83 % af danske elever præsterer<br />

på niveau 2 eller derover, og 17 % præsterer dermed på et niveau, der i OECD-samm<strong>en</strong>hæng<br />

ikke er acceptabelt. Endvidere fremgår det, at kun meget få danske elever præsterer<br />

på det højeste niveau (2,5 %). Land<strong>en</strong>e er i tabell<strong>en</strong> vist i rækkefølge efter deres g<strong>en</strong>nemsnit,<br />

og det er bemærkelsesværdigt at der i de toppræster<strong>en</strong>de lande er <strong>en</strong> meget lille andel<br />

på de laveste niveauer.<br />

I det følg<strong>en</strong>de perspektiveres figur 3.4., idet <strong>for</strong>deling<strong>en</strong> af danske elever på præstationsniveauerne<br />

i PISA 2003, 2006 og 2009 præs<strong>en</strong>teres samm<strong>en</strong> med <strong>en</strong> beskrivelse af, hvad<br />

det vil sige, at elever præsterer på et givet niveau. D<strong>en</strong>ne beskrivelse på seks niveauer og<br />

under niveau 1 kan man betragte som <strong>en</strong> uddybning af beskrivelserne af kompet<strong>en</strong>ceklasserne<br />

reproduktion, samm<strong>en</strong>hæng og refleksion (se tidligere). Endelig nævnes OECDandel<strong>en</strong><br />

på hvert niveau i 2009, og andel<strong>en</strong> blandt danske elever i 2003 og 2009<br />

samm<strong>en</strong>lignes.<br />

Niveau 6: Score ≥ 669,3.<br />

I 2003 Danmark 4,1 % af eleverne<br />

I 2006 Danmark 2,8 % af eleverne<br />

I 2009 Danmark 2,5 % af eleverne<br />

De elever, der præsterer på det højeste niveau, 6, har <strong>en</strong> score over 669,3 point. Niveauet<br />

kræver, at elev<strong>en</strong> g<strong>en</strong>nem sine besvarelser har vist indikationer på kompet<strong>en</strong>cer, der kan<br />

karakteriseres som avancerede ind<strong>en</strong> <strong>for</strong> matematisk tænkning og anv<strong>en</strong>delse af matematiske<br />

ræsonnem<strong>en</strong>ter. Det vil sige, at elev<strong>en</strong> kan anv<strong>en</strong>de sin matematiske indsigt og <strong>for</strong>ståelse<br />

g<strong>en</strong>nem anv<strong>en</strong>delse af det matematiske symbolsprog og de matematiske operationer<br />

til at beskrive samm<strong>en</strong>hænge på <strong>en</strong> kreativ måde ved at kunne udtænke strategier og<br />

g<strong>en</strong>nemføre disse i problembehandling af matematikholdige situationer. Endvidere er<br />

eleverne på dette niveau karakteriseret ved præcist at kunne kommunikere deres begrundelser<br />

<strong>for</strong> – og g<strong>en</strong>nemførelse af <strong>en</strong> strategi, samt reflektere over hvad d<strong>en</strong>ne har ført til. I<br />

OECD-land<strong>en</strong>e præsterer 3,1 % af eleverne på dette niveau i 2009. Det bemærkes at<br />

andel<strong>en</strong> af danske elever har været fald<strong>en</strong>de g<strong>en</strong>nem år<strong>en</strong>e fra 4,1 % i 2003 til 2,5 % i<br />

2009.<br />

Kapitel 3 – Matematik<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!