Introduktion-til-folkeret

Kapitel 3
beskæftiget med civile erhverv i dagtimerne og alene står til rådighed for
militær aktivitet om natten.
ICRC satte sig for at belyse spørgsmålet om ”direkte deltagelse i kamphandlingerne”,
jf. TP I, artikel 51, stk. 3, i Interpretive Guidance on the Notion of
Direct Participation in Hostilities. 263 Selvom studiet ikke i alle henseender
forekommer overbevisende, fremstår det som den til dato grundigste bearbejdning
af spørgsmålet.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvilke handlinger der kan betragtes som
direkte deltagelse i kamphandlinger, konkluderer studiet, at handlingen
skal opfylde følgende kriterier:
1. Handlingen skal med en vis sandsynlighed påvirke de militære operationer
eller en parts militære kapacitet eller alternativt medføre død,
skade eller ødelæggelse på personer eller objekter beskyttet imod direkte
angreb. (Krav om mindstemål af skade).
2. Der skal bestå en direkte årsagssammenhæng mellem handlingen eller
den operation, som handlingen har bidraget til, og skadevirkningen.
(Årsagssammenhæng).
3. Det skal have været hensigten med handlingen at opnå det ovenfor
beskrevne mindstemål af skade til støtte for en af konfliktens parter og
til skade for en anden. (Sammenhæng med konflikten).
Hvis disse kriterier er opfyldt, foreligger der altså - efter ICRC’s opfattelse -
direkte deltagelse i kamphandlingerne, og den civile mister sin beskyttelse,
så længe denne handling udføres. ICRC foreslår i den forbindelse, at forberedelse
af den pågældende handling samt deployering til og redeployering
fra selve udførelsesstedet udgør en integreret del af handlingen, men at flere
sådanne handlinger skal betragtes som adskilte handlinger.
I relation til den ovenfor skitserede problematik med hensyn til de personer,
der populært karakteriseres ved at være ”farmers by day and fighters
by night”, er udgangspunktet altså, at sådanne personer alene mister deres
beskyttelse, når de tager del i kamphandlingerne - også selvom der er tale
om en helt fast, rutinemæssig deltagelse. ICRC nævner imidlertid i den
forbindelse en ikke uvæsentlig modifikation, nemlig tilfælde, hvor den på-
(263) Nils Melzer, Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participartion in
Hostilities (ICRC: 2009).
112