28.12.2014 Views

Introduktion-til-folkeret

Introduktion-til-folkeret

Introduktion-til-folkeret

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 2<br />

foretaget humanitære interventioner, har staterne ikke argumenteret for, at<br />

der i forbindelse med deres intervention var tale om en ret <strong>til</strong> humanitær<br />

intervention i overensstemmelse med international ret, men snarere, at der<br />

forelå en eksplicit eller implicit autorisation fra Sikkerhedsrådet. Eksempelvis<br />

argumenterede Frankrig i 1991 for, at der forelå en implicit sikkerhedsrådsautorisation<br />

for Irak-interventionen og at Sikkerhedsrådsresolution<br />

687 var blevet brudt, mens Storbritannien gjorde gældende, at flyene, der<br />

opretholdt flyveforbudszonen, opererede under retten <strong>til</strong> selvforsvar, og<br />

i forbindelse med Kosovo-interventionen gjorde eksempelvis Tyskland<br />

gældende, at NATO-operationen ikke skulle danne præcedens. 245 Der synes<br />

derfor ikke at være opstået en decideret ret <strong>til</strong> humanitær intervention uden<br />

FN-autorisation under <strong>folkeret</strong>ten.<br />

Responsibility to protect<br />

Daværende FN-generalsekretær Annan beskrev i 2000 i sin Millenium<br />

Report følgende problems<strong>til</strong>ling:<br />

”I also accept that the principles of sovereignty and non-interference offer<br />

vital protection to small and weak states. But to the critics I would pose this<br />

question: if humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault<br />

on sovereignty, how should we respond to a Rwanda, to a Srebrenica - to<br />

gross and systematic violations of human rights that offend every precept<br />

of our common humanity” 246<br />

Rapporten fulgte op på en række spørgsmål om humanitær intervention<br />

og beskyttelse af udsatte befolkningsgrupper, som Annan havde rejst på<br />

Generalforsamlingens 54. årlige samling i september 1999. Canada og en<br />

række fonde fulgte op på denne opfordring og nedsatte the International<br />

Commission on Intervention and State Sovereignty. Kommissionen udgav<br />

i 2001 rapporten Responsibility to Protect, 247 som introducerede et nyt koncept,<br />

responsibility to protect, som under hensyntagen <strong>til</strong> både juridiske og<br />

politiske konsekvenser af humanitær intervention og staters suverænitet<br />

ops<strong>til</strong>ler en række kriterier og anbefalinger for, hvornår stater kan intervenere<br />

for at redde civilbefolkninger i andre lande, og processer for dette.<br />

(245) Lowe og Tzanakopoulos, ”Humanitarian Intervention”, s. 7.<br />

(246) Kofi A. Annan, We the Peoples, The Role of the United Nations in the 21 st Century,<br />

2000, s. 48.<br />

(247) International Commission on Intervention and State Sovereignty, The Responsibility<br />

to Protect – Report of the International Commission on Intervention and State<br />

Sovereignty, International Development Research Centre, 2001.<br />

78

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!