Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kapitel 2<br />
foretaget humanitære interventioner, har staterne ikke argumenteret for, at<br />
der i forbindelse med deres intervention var tale om en ret <strong>til</strong> humanitær<br />
intervention i overensstemmelse med international ret, men snarere, at der<br />
forelå en eksplicit eller implicit autorisation fra Sikkerhedsrådet. Eksempelvis<br />
argumenterede Frankrig i 1991 for, at der forelå en implicit sikkerhedsrådsautorisation<br />
for Irak-interventionen og at Sikkerhedsrådsresolution<br />
687 var blevet brudt, mens Storbritannien gjorde gældende, at flyene, der<br />
opretholdt flyveforbudszonen, opererede under retten <strong>til</strong> selvforsvar, og<br />
i forbindelse med Kosovo-interventionen gjorde eksempelvis Tyskland<br />
gældende, at NATO-operationen ikke skulle danne præcedens. 245 Der synes<br />
derfor ikke at være opstået en decideret ret <strong>til</strong> humanitær intervention uden<br />
FN-autorisation under <strong>folkeret</strong>ten.<br />
Responsibility to protect<br />
Daværende FN-generalsekretær Annan beskrev i 2000 i sin Millenium<br />
Report følgende problems<strong>til</strong>ling:<br />
”I also accept that the principles of sovereignty and non-interference offer<br />
vital protection to small and weak states. But to the critics I would pose this<br />
question: if humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault<br />
on sovereignty, how should we respond to a Rwanda, to a Srebrenica - to<br />
gross and systematic violations of human rights that offend every precept<br />
of our common humanity” 246<br />
Rapporten fulgte op på en række spørgsmål om humanitær intervention<br />
og beskyttelse af udsatte befolkningsgrupper, som Annan havde rejst på<br />
Generalforsamlingens 54. årlige samling i september 1999. Canada og en<br />
række fonde fulgte op på denne opfordring og nedsatte the International<br />
Commission on Intervention and State Sovereignty. Kommissionen udgav<br />
i 2001 rapporten Responsibility to Protect, 247 som introducerede et nyt koncept,<br />
responsibility to protect, som under hensyntagen <strong>til</strong> både juridiske og<br />
politiske konsekvenser af humanitær intervention og staters suverænitet<br />
ops<strong>til</strong>ler en række kriterier og anbefalinger for, hvornår stater kan intervenere<br />
for at redde civilbefolkninger i andre lande, og processer for dette.<br />
(245) Lowe og Tzanakopoulos, ”Humanitarian Intervention”, s. 7.<br />
(246) Kofi A. Annan, We the Peoples, The Role of the United Nations in the 21 st Century,<br />
2000, s. 48.<br />
(247) International Commission on Intervention and State Sovereignty, The Responsibility<br />
to Protect – Report of the International Commission on Intervention and State<br />
Sovereignty, International Development Research Centre, 2001.<br />
78