Introduktion-til-folkeret

Kapitel 9
at slå til. For uanset hvilke revolutionerende våbentyper historien hidtil har
budt på, har én grundlæggende forudsætning altid været den samme: Alle
beslutninger om potentielt dødelige angreb træffes af et menneske i form
af en operatør. Overlader man denne afgørende beslutningskompetence til
det computerstyrede våbensystem selv, forsvinder en væsentlig del af den
menneskelige kontrol med anvendelsen af væbnet magt, og vi vil formentlig
stå overfor et regulært paradigmeskifte i måden, vi fører krig på. Dette giver
naturligvis anledning til en række folkeretlige problemstillinger. De mest
centrale af disse præsenteres i dette kapitel efter en kort introduktion til de
autonome våbensystemer.
Autonome våbensystemer
Med autonome våbensystemer menes i denne kontekst våbensystemer, der
er i stand til at udføre de centrale led i den militærjuridiske targeting-proces
uden menneskelig indblanding. Det afgørende parameter er, om systemet
teknisk set er i stand til at udvælge mål og træffe beslutninger om angreb.
Efter alt at dømme anvender man i dag ikke decideret autonome våbensystemer,
365 men der findes våbensystemer, som eksempelvis nærforsvarssystemet
Phalanx Close-In Weapons System, der selv er i stand til bl.a.
at søge efter mål og at træffe beslutning om at angribe, men som dog er
indstillet til, at en operatør skal autorisere angreb. 366 Denne foranstaltning
er formentlig mere udtryk for politisk vilje end egentlige tekniske begrænsninger.
367 Det amerikanske forsvar synes i hvert fald udadtil at forsøge at
gøre anvendelsen af autonome våbensystemer mindre kontroversiel ved at
henholde sig til human-in-the-loop-doktrinen, 368 en forsikring om, at der
altid vil være menneskelig kontrol med centrale beslutninger. Der findes
(365) Våbensystemer, der ikke anvendes offensivt, som eksempelvis hovedparten af
iRobots PackBot (http://www.irobot.com/gi/ground/510_PackBot), der primært bruges
til rekognoscering og demontering af improviserede sprængladninger, er således ikke
omfattet af denne kategori. Det samme gælder for forskellige typer af såkaldte smart
bombs og UCAV’er, som, selvom betegnelserne omfatter en række forskellige våben,
har det til fælles, at de enten er fjernstyrede under hele missionen eller får udpeget mål
af en operatør forud for affyringen.
(366) Produceres af Raytheon Company. Yderligere information på selskabets hjemmeside:
http://www.raytheon.com/capabilities/products/phalanx/.
(367) Peter M. Asaro, ”How just could a robot war be” i Philip Brey, Adam Briggle
and Katinka Waelberg (red.), Current Issues in computing and philosophy, (Amsterdam:
IOS Press 2008), s. 50-64.
(368) Det amerikanske forsvar understreger konsekvent, at mennesker altid skal være
involveret i beslutningsprocessen, se blandt andet Department of Defense Directive,
”Autonomy in Weapons Systems”, 27. november 2012.
216