Introduktion-til-folkeret

Kapitel 3
Der er med de nye regler lagt mere vægt på de faktiske skader. Teksten åbner
samtidig mulighed for en mere dynamisk anvendelse af våben, projektiler
eller materiel, hvor det kan være afgørende, hvordan våbnet faktisk anvendes.
I henhold til TP I, artikel 36, skal stater i forbindelse med forskning i, udvikling
af og erhvervelse af nye våben og metoder og midler til krigsførelse
forsøge at fastslå, om midlernes anvendelse under visse eller alle omstændigheder
er forbudt.
I forbindelse med afgørelsen af, om et våben påfører overflødig skade eller
unødige lidelser, anvendes ordenes juridiske betydning og ikke den
medicinske. Er skaden overflødig i forhold til ukampdygtiggørelse, som
ifølge præamblen til St. Petersborg-deklarationen fra 1868 er den eneste
lovlige militære målsætning Eller er våbnet designet til under visse eller
alle omstændigheder at slå enhver person indenfor målområdet ihjel
Forbuddet om unødig lidelse anerkender, at der er lidelse forbundet med
at være offer for et angreb i væbnet konflikt. På den anden side må lidelsen
ikke være påført med det formål at påføre lidelse, ligesom våbnet ikke må
påføre lidelse, som ikke bidrager til at opnå ukampdygtiggørelse.
Et eksempel er 12,7-mm-ammunition til tungt maskingevær eller finskyttevåben.
Denne ammunition er så tung, at den ofte vil påføre endog ganske
stor skade, hvis den anvendes direkte mod personel. Ammunitionen vil
påføre overflødig skade i forhold til ukampdygtiggørelse, hvis den anvendes
mod personel på kortere afstande, idet andre, mindre våben vil kunne løse
opgaven. På længere afstande mindskes sandsynligheden for, at samme opgave
vil kunne klares med lavkalibrede våben. Her er der altså god grund til
at anvende en større kaliber for at kunne ramme målet på længere afstande.
Det er imidlertid sjældent, at det klart kan forudses, på hvilke afstande mål
dukker op, og hvilken nærmere karakter de har. Det er derfor acceptabelt
at foretage en oplyst vurdering af karakteren af forventelige mål og lade op
i overensstemmelse med denne vurdering. Her gælder der naturligvis ikke
noget forbud mod anvendelse af de valgte våben, selvom andre uforudsete
mål måtte dukke op på den pågældende patrulje.
Det er altså nødvendigt at gøre sig klart, hvad der er nødvendigt for at
ukampdygtiggøre den fjende, man forudser i det aktuelle scenarie. Alle
reelle, operative hensyn kan inddrages i nødvendighedsvurderingen, herunder
beskyttelse af egne styrker. Der er altså for eksempel ikke pligt til at
124