Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Introduktion</strong> <strong>til</strong> <strong>folkeret</strong><br />
Kapitel 6<br />
Den Internationale Straffedomstol og den internationale<br />
retsorden<br />
Af Martin Mennecke 302<br />
Indledning<br />
17. juli 1998 stemte 120 stater mod USA, Kina og 5 andre stater for oprettelsen<br />
af Den Internationale Straffedomstol (ICC). 120 mod 7 stemmer: en<br />
historisk beslutning, ingen havde troet var mulig. Mange årtiers forhandlinger<br />
blev afsluttet med fire ugers møder i Rom - og <strong>til</strong> allersidst lykkedes<br />
det at opnå enighed. Efter århundreder med straffrihed, selv for de groveste<br />
overtrædelser af menneskerettighederne, var der pludselig opstået en mulighed<br />
for at oprette en uafhængig, permanent domstol, der kunne retsforfølge<br />
de alvorligste internationale forbrydelser. Daværende FN-generalsekretær<br />
Annan udtalte, at beslutningen var ”a gift of hope to future generations,<br />
and a giant step forward in the march towards universal human rights and<br />
the rule of law. It is an achievement which, only a few years ago, nobody<br />
would have thought possible.”<br />
I dag er det måske allerede ved at være svært at se det historiske i ICC’s<br />
virke, fordi der fokuseres på ICC’s udfordringer, og retsforfølgelse af nogle<br />
af de alvorligste internationale forbrydelser er blevet en del af virkeligheden.<br />
Retsforfølgelsen af Slobodan Milošević, Saddam Hussein og Charles Taylor<br />
er bare nylige eksempler på denne udvikling. Men ICC er en omvæltende<br />
nyskabelse for den internationale retsorden, som står for et fundamentalt<br />
paradigmeskifte fra ”impunity” <strong>til</strong> ”accountability”.<br />
I den aktuelle forskning anser både konfliktforskere og udviklingseksperter<br />
varig straffrihed for internationale forbrydelser som en vigtig faktor for at<br />
kunne forklare, hvorfor visse situationer eskalerer <strong>til</strong> blodige konflikter.<br />
(302) Kapitlet er udtryk for forfatterens personlige holdning, og indholdet svarer således<br />
ikke nødvendigvis <strong>til</strong> den officielle holdning i Den Internationale Straffedomstol<br />
eller Udenrigsministeriet.<br />
159