Introduktion-til-folkeret

Introduktion til folkeret
sagen og i sin vejledende udtalelse om nukleare våben. 213 Domstolen opsummerer
sit synspunkt fra Nicaragua-sagen og bygger videre på dette i
den nævnte vejledende udtalelse:
”The submission of the exercise of the right of self-defence to the conditions
of necessity and proportionality is a rule of customary international law. As
the Court stated in the case concerning Military and Paramilitary Activities
in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America): there is
a ”specific rule whereby self-defence would warrant only measures which
are proportional to the armed attack and necessary to respond to it, a rule
well established in customary international law” (I. C. J. Reports 1986, s.
94, § 176). This dual condition applies equally to Article 51 of the Charter,
whatever the means of force employed.” 214
De sædvaneretlige principper om nødvendighed og proportionalitet er
således også gældende i situationer, hvor stater anvender magt i selvforsvar
med henvisning til FN-pagtens artikel 51.
At magtanvendelse i selvforsvar er underlagt en regel om nødvendighed
(”necessity”), betyder i praksis, at magtanvendelse ikke kan ske, før den
angrebne stat har erkendt, at fredelige midler til bilæggelse af striden ikke
er en mulighed. Der er dog et krav om, at muligheden for disse fredelige
tiltag undersøges i god tro (”in good faith”) som et generelt princip i forbindelse
med fortolkning af både traktater og sædvaneretten og ikke blot
affejes med det samme. 215
Den praktiske anvendelse af princippet om proportionalitet giver anledning
til yderligere diskussion. Hvad skal magtanvendelsen i selvforsvar være proportional
med Roberto Ago bemærker, at princippet skal anvendes med en
vis grad af fleksibilitet, 216 mens Dinstein anbefaler, at man anvender princippet
som en rimelighedsbetragtning, en ”standard of reasonableness”. 217 Gray
betragter princippet som ”generally taken as limiting self-defence to action
(213) Ibid.
(214) ICJ, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory opinion of 8
July 1996, I.C.J. Reports 1996, p. 226, § 41.
(215) Yoram Dinstein, War, Aggression and Self-defence, (Cambridge: Cambridge
University Press, 2005:4), s. 184.
(216) Roberto Ago, ”Addendum to Eight Report on State Responsibility”, 1980, II (1),
I.L.C. Ybk 13, s. 69.
(217) Yoram Dinstein, War, Aggression and Self-defence, (Cambridge: Cambridge
University Press, 2005:4), s. 184.
71