Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
Introduktion-til-folkeret
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Introduktion</strong> <strong>til</strong> <strong>folkeret</strong><br />
bello, hvor flere ofte krigsførende stater ikke er <strong>til</strong>trådt den første og den<br />
anden <strong>til</strong>lægsprotokol (TP I og TP II) af 1977 <strong>til</strong> Genèvekonventionerne 60 ,<br />
men stadig er bundet af de regler i disse, der anses for sædvaneret. 61 Det<br />
samme ville gøre sig gældende, hvis for eksempel Danmark besluttede at<br />
træde <strong>til</strong>bage fra FN’s Flygtningekonvention om flygtninges retss<strong>til</strong>ling<br />
fra 1951. En stat kan altid træde <strong>til</strong>bage fra en traktat, men Danmark ville<br />
stadig være bundet af de sædvaneretlige regler, der dækker dette område.<br />
Når først en sædvaneret er blevet etableret, har den i princippet samme<br />
gyldighed som forpligtelserne i en traktat. 62<br />
Der er to elementer, der begge skal være <strong>til</strong> stede for at skabe sædvaneret.<br />
Det er ”almindelig praksis”, 63 hvilket vil sige, at stater rent faktisk anvender<br />
en bestemt handlemåde i særlige situationer, og opinio juris, en retsoverbevisning,<br />
hvilket betyder, at stater mener sig retligt forpligtet <strong>til</strong> at følge netop<br />
nævnte praksis, også selvom det ikke er nedskrevet i en traktat. Hvad der<br />
tæller som bevis for en almindelig statspraksis, er der ikke stor enighed om i<br />
litteraturen, men Andrew T. Guzman inkluderer i en liberal fortolkning faktiske<br />
handlinger, diplomatisk korrespondance, traktater, offentlige udtalelser<br />
fra statsledere og national lovgivning. 64 Andre teoretikere inkluderer udkast<br />
fra Den Internationale Lovkommission og FN’s generalforsamlingsresolutioner,<br />
mens Den Internationale Lovkommission selv betragter kumulativ<br />
praksis fra internationale organisationer som bevis på statspraksis. 65 ICRC<br />
udgav i 2005 sit store sædvaneretsstudie om den humanitære <strong>folkeret</strong>. 66<br />
Under udarbejdelsen af dette undersøgte arbejdsgruppen godt 50 staters<br />
praksis indenfor udvalgte områder af den humanitære <strong>folkeret</strong> for at afgøre,<br />
hvad der i dag udgør sædvaneret. Praksis blev belyst ved at analysere fysiske<br />
handlinger som adfærd på kamppladsen, anvendelse af bestemte våbensystemer<br />
og behandling af forskellige personkategorier. Skriftligt materiale<br />
inkluderede militærmanualer, national lovgivning, nationale domstolsafgørelser,<br />
instruktioner <strong>til</strong> væbnede styrker og sikkerhedsstyrker, militære<br />
(60) Eksempelvis har USA og Israel ikke <strong>til</strong>trådt <strong>til</strong>lægsprotokollerne.<br />
(61) En hurtig indføring i disse regler findes i Dansk Røde Kors, Den Humanitære<br />
Folkerets Sædvaneret, 2007.<br />
(62) Espersen, ”Den <strong>folkeret</strong>lige sædvaneret” i Espersen, Harhoff og Spiermann,<br />
Folkeret (København: Christian Ejlers’ Forlag 2003:2), s. 91.<br />
(63) ”General practice”, artikel 38, Statutten for Den Internationale Domstol.<br />
(64) Guzman, ”Saving Customary International Law”, American Law & Economics<br />
Association Annual Meetings, Year 2005, Paper 30, s. 11.<br />
(65) Ibid.<br />
(66) Henckaerts og Doswald-Beck, Customary International Humanitarian Law<br />
(Cambridge: Cambridge University Press 2005).<br />
29