Corporate Accountability - Nord-Süd-Netz

Corporate Accountability
als Verbraucherthema
Angesichts einer Ausweitung von
Dumpinglöhnen, ausbeuterischer Kinderarbeit,
radikalem Arbeitsplatzabbau und
drohenden Langzeitfolgen für die Umwelt
haben Verbraucher mehr denn je ein Recht
zu erfahren, ob und wie Unternehmen
soziale und ökologische Verantwortung
übernehmen.
Die VERBRAUCHER INITIATIVE
versucht seit langem, diesem Recht
Nachdruck zu verleihen. So hat sie sich
Anfang der 1990er Jahre am bundesweiten
Projekt „Unternehmenstest“ beteiligt.
Damals wurden Unternehmen auf der
Grundlage eigener Angaben danach
bewertet, inwieweit sie soziale und ökologische
Verantwortung übernehmen.
Ende 2003 befragte der Verband
mehr als 200 deutsche Fleischhersteller
nach der Produktqualität, der Arbeitssituation
sowie dem Tier- und Umweltschutz in
ihrer Produktion. Trotz aller Bemühungen
und Nachfassaktionen waren nur 18 Unternehmen
zur Beantwortung des kurzen
Fragebogens bereit. Eine Überprüfung
der Angaben durch eine zusätzliche
Befragung der Betriebsräte ergab nur in
zwei von sieben Fällen eine Bestätigung
Memorandum zur
Unternehmenstransparenz
Mit dem Ziel eine öffentliche Diskussion
über die ökologische und soziale
Verantwortung von Unternehmen zu fördern,
hat die VERBRAUCHER INITIATIVE
im Sommer 2005 in Zusammenarbeit mit
dem Verein Forschung und Kommunikation
für Konsum, Umwelt und Soziales
ein Memorandum entworfen, das aktuelle
Fragestellungen, Problemlagen,
aber auch politischen Forderungen zum
Thema „Unternehmensverantwortung“
aufgreift. Das Papier ist auf den folgenden
Seiten dokumentiert.
37
Teil III / Verantwortlich produzieren und konsumieren – Transparenz der Unternehmensverantwortung durch Verbraucherinformation
der Unternehmensantworten. Bei fünf
Fragebögen tauchten dagegen mehr oder
weniger relevante Unterschiede auf. So
verschwieg ein Unternehmen beispielsweise
den Einsatz von Leiharbeitern, ein
anderes reduzierte die Zahl der eingesetzten
Leiharbeiter um die Hälfte.
Sowohl Unternehmenstests als
auch das besonders negative Beispiel der
Fleischbranche verdeutlichen die Grenzen
freiwilliger Regelungen zur Information
der Öffentlichkeit. Denn durch Freiwilligkeit
erreicht man lediglich eine kleine
Gruppe eher „williger“ Unternehmen,
während über die schweigende Masse
der Auskunftsverweigerer keine Informationen
bekannt werden. Als Leitlinie für
die Kaufentscheidung können freiwillige
Informationen der Unternehmen für
Verbraucher kaum dienen, da sie die Verweigerer
tendenziell begünstigen.
Am Beispiel der Fleischbranche zeigt
sich darüber hinaus sehr deutlich die
Bedeutung einer unabhängigen Verifizierung.
Nur wenn eine externe Überprüfung
gewährleistet wird, ist die Unternehmensinformation
für Verbraucherinnen
und Verbraucher nutzbringend.
Das Memorandum bringt vor allem
die Forderung nach mehr Transparenz
und Verbraucherinformation auf den
Punkt. Wenn Bürger, Verbraucher und die
Zivilgesellschaft in ihrer Gesamtheit dem
Ziel einer nachhaltigen Entwicklung entsprechend
handeln wollen bzw. sollen,
dann benötigen sie die Informationen,
die ihrem Handeln die richtige Richtung
geben können.
Für Verbraucher heißt das vor
allem, sie benötigen vergleichbare
Daten über die ökologischen und so-
zialen Folgen, die mit der Produktion
unterschiedlicher Güter und Dienstleistungen
am Markt verbunden sind,
um die Alternativen zu wählen, die
unter dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit
die besseren sind. Von einer
derartigen Markttransparenz sind wir
allerdings noch weit entfernt. Um so
wichtiger ist es, die Forderung nach
mehr Transparenz mit Nachdruck zu
vertreten und Bündnisse dafür herzustellen.
Dies gilt sowohl für die nationale
wie die europäische Ebene.