Germar Rudolf: Das Rudolf Gutachten

GERMAR RUDOLF · DAS RUDOLF GUTACHTEN
Wie F.P Berg gezeigt hat, war jedes Mitglied in der deutschen Reichsregierung
vertraut mit diesen äußerst leicht zu handhabenden, außerordentlich
preiswerten Anlagen mit ihrem schnell tötenden Giftgas, insbesondere
die Transportexperten, deren Pflicht es war, alle Diesel- und Ottomotore
Schritt für Schritt durch Generatorgasanlagen zu ersetzen. Dies
waren z.T. die gleichen Personen, die mit der Deportation und angeblich
auch mit der Tötung der Juden betraut waren, wie zum Beispiel Adolf
Eichmann. 416 Niemals aber ist über die Verwendung dieser Anlagen zum
Mord berichtet worden.
c) Das giftige Stadtgas mit einem CO-Anteil bis zu 30 Vol.-% war damals
in jeder größeren Stadt zu einem Spottpreis zu haben. Es wurde aber offenbar
nie erwogen, damit zu morden.
d) Prozeßgas: Nur wenige Kilometer entfernt vom Konzentrationslager
Auschwitz hatte die deutsche I.G.-Farbenindustrie AG in den frühen
40er Jahren eine Kohlevergasungs- bzw. -verflüssigungsanlage errichtet.
Darin wurde Kohle durch verschiedene Umwandlungsschritte in chemische
Ausgangsprodukte umgewandelt, aus denen Öle, Fette, Treibstoffe
und Kunstgummi produziert werden konnten. Der erste Schritt in diesem
Prozeß ist die Erzeugung von Prozeßgas, das eine ähnliche Zusammensetzung
hat wie das Kokerei- bzw. Stadtgas. Diese I.G.-Farbenindustrie
AG Fabrik hatte in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft ein Konzentrationslager
namens Monowitz, das dem mehr als 30 verschiedene Lager in
Oberschlesien und Westpolen umfassenden Konzentrationslagersystem
von Auschwitz angeschlossen war. Wenn die SS nach einem einfachen
Weg gesucht hätte, Millionen Juden umzubringen, würde das Vernichtungszentrum
sicherlich nahe Monowitz gebaut worden sein, mit einer
direkten Prozeßgasleitung von der Fabrik der I.G. Farbenindustrie AG.
2. Es wäre nicht nötig gewesen, CO zu bestellen, zu lagern und auf das Verfallsdatum
zu achten, wie es im Falle des Zyklon B nötig war, da Kohlenmonoxid
immer zur Verfügung gestanden hätte, sobald die preiswerten Anlagen
installiert waren.
3. Der Umgang mit CO wäre für die Henker wesentlich einfacher gewesen:
Das Auf- und wieder Zuzudrehen des CO-Ventils wäre so ziemlich das
einzige gewesen, worauf zu achten gewesen wäre. Der Umgang mit Zyklon
B hingegen erfordert eine bemerkenswerte Menge an Sicherheitsmaßnahmen
für die Henker: Das Tragen von Gasmasken und womöglich weiterer
Schutzbekleidung (Handschuhe), das vorsichtige Öffnen der Dosen mit einem
angemessenen Werkzeug, das vorsichtige Einfüllen des Trägers durch
die Öffnungen, die sichere Entsorgung der Zyklon B-Überreste.
4. CO wird einfach und schnell über Druckleitungen oder durch ein Gebläse
eingeleitet, Zyklon B hingegen gibt sein Giftgas nur zögerlich ab.
146