Germar Rudolf: Das Rudolf Gutachten

4. AUSCHWITZ
Abbildung 53:
242
schweige denn nach außen abgedichtet werden können. Damit wäre die gesamte
Umgebung inklusive der vermeintlichen Täter durch massiv austretendes
Giftgas gefährdet worden. Die vermeintlichen Opfer hätten außerdem nur
mit Gewalt daran gehindert werden können, durch diese Löchern zu entkommen
oder sogar das Giftgaspräparat hinauszuwerfen, da diese Löcher nicht
verschließbar waren.
Wir können aber noch weiter gehen, denn der Beton spricht zu uns und
kann uns zumindest sagen, wann eines der beiden großen Löcher hergestellt
wurde. Eine nachträglich unter Verletzung des Betons und der Bewehrungseisenstruktur
durchgebrochene Öffnung im Dach eines der betrachteten Leichenkeller
1 („Gaskammer“) hätte bei der Sprengung derselben unweigerlich
dazu geführt, daß die dabei entstehenden Brüche und Risse der Decke bevorzugt
durch diese Löcher verlaufen. Die Erklärung dafür liegt darin, daß die
Sprengung eine außergewöhnliche Gewalteinwirkung ist und die Rißbildung
dann bevorzugt von Schwachstellen ausgeht, denn die Spannungsspitzen erreichen
im Bereich einspringender Ecken sehr große Werte (Kerbwirkung,
vgl. Abbildung 53, S. 89). Besonders solche Löcher, die durch ihren nachträglichen
Einbau die Struktur des Betons schon verletzt haben, stellen daher nicht
nur Sollbruchstellen, sondern sogar Mußbruchstellen dar. Zur Verdeutlichung
sei auf die Abbildung 46-51 (S. 86) verwiesen. Obwohl der Explosionsdruck
89