Germar Rudolf: Das Rudolf Gutachten

GERMAR RUDOLF · DAS RUDOLF GUTACHTEN
der Witterung über 40 Jahre ausgesetzt waren, was diese nicht überstanden
hätten. Später veröffentlichten drei dieser Autoren des Jan Sehn Institutes weitere
Ergebnisse, 56 die sich allerdings – wie schon die erste Untersuchung –
nachweislich auf falsche Analysenmethoden stützten und daher zu falschen
Ergebnissen kommen mußten. 57 Eine Korrespondenz mit den Autoren konnte
nicht klären, warum diese bewußt falsche Methoden verwendeten. 58
Im Jahr 1997 erfolgten durch die Verbreitung der französischen Ausgabe
der ersten Auflage dieses Gutachtens in Frankreich zwei nennenswerte Reaktionen,
von denen nur eine inhaltlich auf das Gutachten einging, 59 ohne sich
jedoch mit den Sachfragen in wissenschaftlicher Weise auseinanderzusetzen. 60
Die Sektion Chemie der französische Akademie der Wissenschaften konnte
sich in einer öffentlichen Erklärung nicht dazu durchringen, sich auf Sachfragen
einzulassen, sondern bediente sich statt dessen polemischer Redewendungen
und persönlicher Verunglimpfungen. 61 Anfang 1998 schließlich erfolgte
teils sachliche, teils auf politische Verdächtigungen abzielende Reaktion auf
das vorliegende Gutachten aus den USA im Internet. 62 In der weiteren Auseinandersetzung
63 wich der Autor jedoch sämtlichen zentralen Argumenten
aus. 64
Der letzte Versuch einer Widerlegung stammt von Prof. Robert Jan van
Pelt, 65 die an Inkompetenz und Ignoranz kaum zu überbieten ist 66 und einen
Rückfall auf den Argumentationsstand vor Jean-Claude Pressacs erstem Buch
aus dem Jahr 1989 darstellt. 67
Die meisten der oben genannten Widerlegungsversuche des Leuchter-
Reportes und der nachfolgenden Diskussionen mit anderen Revisionisten
zeichnen sich durch stellenweise unsachliche Äußerungen und politische Verdächtigungen
über die Personen, die revisionistische Thesen vertreten, sowie
durch polemische Randbemerkungen aus, was der wissenschaftlichen Diskussion
nicht förderlich ist.
3.2. Zur Politik
Die Frage, ob es unter dem nationalsozialistischen Regime zu systematischen
Massentötungen von Juden zum Zwecke der Ausrottung mittels extra
hierzu errichteten Menschengaskammern gekommen ist, wird offenbar weithin
als ein Politikum angesehen. Man kann sich darüber streiten, ob die moralische
Beurteilung des NS-Regimes davon abhängt, ob es Gaskammern gegeben
hat oder nicht. Von dieser moralischen Bewertung hängt zwar das politische
Urteil über das Dritte Reich nicht unerheblich ab. Da in dieser Darstellung
jedoch weder eine moralische noch eine politische Bewertung längst untergegangener
Regime erfolgen soll, werde ich in diesem Rahmen keine moralischen
oder politischen Aussagen tätigen. Ich persönlich tendiere dazu, einen
26