Germar Rudolf: Das Rudolf Gutachten

GERMAR RUDOLF · DAS RUDOLF GUTACHTEN
52 Vgl. E. Gauss (alias G. Rudolf), Vorlesungen…, aaO. (Anm. 42), S. 290-293; ders., »Chemische
Wissenschaft zur Gaskammerfrage«, DGG, 41(2) (1993), S. 16-24 (online:
vho.org/D/DGG/Gauss41_2).
53 J. Bailer, in: B. Bailer-Galanda, W. Benz, W. Neugebauer (Hg.), Wahrheit und Auschwitzlüge,
Deuticke, Wien 1995, S. 112-118; vgl. hierzu meine Kritik »Zur Kritik an „Wahrheit und Auschwitzlüge“«,
in: Herbert Verbeke (Hg.), Kardinalfragen zur Zeitgeschichte, Vrij Historisch
Onderzoek, Berchem, 1996, S. 91-108 (online: vho.org/D/Kardinal/Wahrheit.html).
54 G. Wellers, »Der Leuchter-Bericht über die Gaskammern von Auschwitz«, Dachauer Hefte,
November 1991, 7(7), S. 230-241.
55 J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, B. Trzcinska, Gutachten, Prof. Dr. Jan Sehn Institut für
Gerichtsgutachten, Abteilung für Gerichtstoxikologie, Krakau, 24. September 1990; teilweise
veröffentlicht z.B. in: DGG, 39(2) (1991), S. 18f. (online: vho.org./D/DGG/IDN39_2)
56 J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, Z Zagadnien Nauk Sadowych, Z XXX (1994) S. 17-27
(online: www2.ca.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/polish/institute-for-forensic-research/postleuchter.report).
57 G. Rudolf, »Leuchter-Gegengutachten: Ein Wissenschaftlicher Betrug?«, in: DGG 43(1)
(1995) S. 22-26 (online: vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html); auf den Punkt gebracht in ders.,
»A fraudulent attempt to refute Mr. Death«, online:
vho.org/GB/Contributions/Fraudulent.html.
58 G. Rudolf und J. Markiewicz, W. Gubala, J. Labedz, »Briefwechsel«, in: Sleipnir, 1(3) (1995)
S. 29-33; erneut abgedruckt in Herbert Verbeke (Hg.), aaO. (Anm. 53), S. 86-90 (online:
vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html#Briefwechsel).
59 B. Clair, »Revisionistische Gutachten«, VffG, 1(2) (1997), S. 102-104 (online:
vho.org/VffG/1997/2/Clair2.html).
60 G. Rudolf, »Zur Kritik am Rudolf Gutachten«, ebenda, S. 104-108 (online:
vho.org/VffG/1997/2/RudGut2.html).
61 La Vielle Taupe/Pierre Guillaume, »Rudolf Gutachten: „psychopathologisch und gefährlich“.
Über die Psychopathologie einer Erklärung«, VffG, 1(4) (1997), S. 224f. (online:
vho.org/VffG/1997/4/Guillaume4.html).
62 Richard J. Green, »The Chemistry of Auschwitz«, 10.5.1998, online: holocausthistory.org/auschwitz/chemistry/,
und »Leuchter, Rudolf and the Iron Blues«, 25.3.1998, online:
holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/, wenn auch mit antifaschistischmissionarischem
Unterton.
63 Eine detailliertere Darstellung der Mängel dieses Beitrages erschien in den »Das Rudolf Gutachten
in der Kritik, Teil 2«, VffG 3(1) (1999), S. 77-82 (online:
vho.org/VffG/1999/1/RudDas3.html); engl.: »Some considerations about the „Gas Chambers“
of Auschwitz and Birkenau«, online: vho.org/GB/Contributions/Green.html
64 Richard J. Green, Jamie McCarthy, »Chemistry is not the Science«, 2.5.1999, online: holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science.
Etwa 40% des Beitrages befassen sich
mit politischen Unterstellungen und Verdächtigungen. Zur Erwiderung darauf siehe G. Rudolf,
»Character Assasins«, nur online: vho.org/GB/Contributions/CharacterAssassins.html.
65 Pelt Report, eingeführt im Zivilverfahren vor der Queen’s Bench Division, Royal Courts of
Justice, Strand, London, David John Cawdell Irving vs. (1) Penguin Books Limited, (2) Deborah
E. Lipstadt, Ref. 1996 I. No. 113.
66 Vgl. G. Rudolf, »Gutachter und Urteilsschelte«, VffG 4(1) (2000), S. 33-50 (online:
vho.org/VffG/2000/1/Rudolf33-50.html); ausführlicher englisch online:
vho.org/GB/Contributions/RudolfOnVanPelt.html und …/CritiqueGray.html.
67 Jean-Claude Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gaschambers, Beate-
Klarsfeld-Foundation, New York 1989; aus Zeitgründen konnte Pressac in diesem Buch nur
perifer auf den Leuchter-Bericht eingehen.
68 The Globe and Mail, 18.9.1989, Le Monde, 19.9.1989, Sunday Telegraph, 24.9.1989; vgl.
codoh.com/thoughtcrimes/8909FAUR.HTML.
69 »David Cole Interviews Dr. Franciszek Piper, Director, Auschwitz State Museum« , VHS Video,
verbreitet von CODOH, P.O. Box 439016, San Diego, CA 92143, USA (online: co-
220