Literarischer Rettungsschirm.pdf - Internationales Literaturfestival ...

,
PEDRO ROSA MENDES EUROPE NOW
giesischen Geschichte gab –, gehen nach London, Paris oder Genf. Sie versuchen in »Europa« jene
kritische Masse zu verkaufen, von der sie in ihrem eigenen Land keinen Gebrauch machen können.
Einem Land, in dem heute zum Beispiel 500 Euro ein großzügiges Arbeitsangebot für einen jungen
Architekten darstellen.
Portugal ist kein Krisenland, sondern ein Land, in dem einiges nicht stimmt, wo die Zurschaustellung
über die Würde siegt und das Strebertum fast immer über den Anspruch. Aus einer kürzlich erstellten
Analyse von Stellenanzeigen ging hervor, dass ein Schlosser oder ein Klempner mehr verdienen kann
als ein Ingenieur. Man kam sogar zu dem Schluss, dass Stellenbewerber, um ihre Chancen zu verbes -
sern, ihre Kenntnisse und Qualifikationen verbergen. Tragischerweise setzt sich die Überzeugung fest,
dass »studieren zu nichts nützte ist« in einem Land, das mit Analphabetentum und einem ausgepräg -
ten Mangel an Bildung zu kämpfen hat.
An der anderen Front der Fluchtbewegung aus diesem geografischen Rechteck, das sich von »Europa«
entfernt, zieht eine Schar von Arbeitslosen der geplatzten Baublase und der Billiglohnsektoren nach
Süden Richtung Angola. Von Angola, dem ehemaligen »Schmuckstück der portugiesischen Krone«,
sagt die Propaganda beider Länder, es sei ein Land der »günstigen Gelegenheiten«. Das entspricht
der Wahrheit für den, der keine Skrupel hat. Was man aber in den Medien von Luanda, Lissabon
und »Europa« verschweigt, das oft nicht einmal weiß, wo dieses Land überhaupt liegt, ist die Tatsache,
dass es in Angola kein sauberes Geld gibt und dass jede »Investition«, die man dort tätigt, eine
direkte oder indirekte Geldwäsche ist. Um den mutigen angolanischen Rapper MCK mit seinem wun -
derbaren Gedicht, das genau diesen Sachverhalt thematisiert, zu zitieren: »Im Land von Papa Banana
haben sie aus dem Elend ein einträgliches Geschäft gemacht.« Angola ist heute ein Circus Maximus
neuer kolonialer Ausbeutung in einem Projekt des Raubtierkapitalismus unter der Ägide eines stalinistisch
geprägten Regimes. Die Ausbeutung dieses luso-tropischen Binoms aber hat sich ins Gegenteil
verkehrt und dazu geführt, dass die Geschichte sich rächt. Die Söhne und Enkel der portugie -
sischen Kolonisten sind heute – in Werften, Steinbrüchen und im Baugewerbe – die Halbsklaven der
Nachkommen der vormaligen »Eingeborenen« und »Assimilierten« aus der »Überseeprovinz«, Salazars
ganzer Stolz.
Aber Angola ist nicht nur das Ziel unserer Billigkräfte. Nach einem vierzig Jahre währenden Ausflug
nach »Europa« steht das demokratische Portugal heute genau dort, wo sich das Portugal der Perestroika
Marcello Caetanos befand, des Thronfolgers Salazars, der das Land in einer längst vergangenen
Zeit festzuhalten suchte. Portugal, und dies ist eine schmerzliche Feststellung, ist ohne Angola
nicht lebensfähig, was wiederum, wie in den siebziger Jahren, die Frage nach der Souveränität aufwirft,
diesmal nicht mehr der Angolas, sondern der unseren. Aus Luanda kommt seit einigen Jahren
der Zustrom von Kapital und Investitionen – besagte »günstigen Gelegenheiten« –, der Portugal auf
»europäischem« Minimalniveau hält, ohne dass Portugal ehrlicherweise Schiffbruch bekennen müsste.
Im Gegenzug muss Portugal die zunehmende Kontrolle durch angolanische Interessen akzeptieren,
und zwar in so lebenswichtigen Bereichen wie dem Bankenwesen, der Energiewirtschaft und, hélas!,
dem Handel und den Medien. Das Versagen von Portugal in Europa sowie umgekehrt das Versagen
von Europa in Portugal lässt sich nicht nur und auch nicht vor allem aus dem Fehlen von wirtschaftlich-sozialer
Konvergenz ableiten, sondern auch aus dem Fehlen einer moralischen und ethischen Kon -
vergenz in der politischen Praxis und in der Zivilkultur. »Europa« erlaubt an seiner Südflanke ein gewisses
Maß an politischer Korruption, schlechter Regierungsführung und täglicher antidemo kratischer
Praktiken und erachtet für normal, was in den Ländern des Nordens – oder selbst des Ostens –
niemals ungeahndet bliebe. Dies ist eine Art schlecht bemäntelter Willfährigkeit von jemandem, der
in den achtziger und neunziger Jahren, in Brüssel Paris oder Bonn, nicht verstand, weil er es nicht
wollte, den gebührenden Einfluss auf die aufsteigenden politischen Klassen auszuüben, die ihre Klien -
tel aufbauten und finanzierten, indem sie die »Kohäsionsfonds« verteilten und verschleuderten, und
zwar zugunsten eines Entwicklungsmodells, das sich nie von dem entfernte, was in dieser Zeit für
die »Großen« des »europäischen Projekts« von Vorteil war.
Dies ist übrigens eine für »Europa« durchaus vorteilhafte Amnesie. It’s the history, stupid: Portugal
hat nicht zu »Europa« gefunden, als es sollte und konnte, da »Europa« und »Amerika«, mit anderen
Worten die westlichen Demokratien, nach 1945 der Ansicht waren, dass es sich letztlich nicht lohne,