Text anzeigen (PDF) - bei DuEPublico

Kapitel 8
Diskussion
8.1 Probencharakterisierung
Die dünnen Schichten der beiden hochmolekularen Azosysteme PAzo und PEO-b-Azo
waren innerhalb der Schichtebene optisch isotrop, was auf ihre sehr kurzen Spacer zu-
rückzuführen ist [125]. Allerdings zeigte sich nach dem Herstellungsprozess eine schwache
Vorzugsorientierung parallel zur Schichtebene (Tab. 4.1). (Ein genau gegenteiliges Verhal-
ten haben Yaroschuk et al. bei Azochromophoren mit ebenfalls nicht-polaren Endgruppen
beobachtet [25]. Aufgrund der unterschiedlichen Messbedingungen und Materialien ist
ein direkter Vergleich nur schwer zu diskutieren). Ohne Lichteinwirkung relaxierte diese
vertikale Anisotropie anschließend bei beiden Systemen sehr langsam in einen isotropen
Zustand (Abb. 4.5). Die lineare Regression beider Änderungen ergab für beide Systeme
nahezu identische Geschwindigkeiten für deren Isotropisierung (Änderung ∆nzx pro Tag:
6, 8 · 10 −5 (PAzo), 5, 6 · 10 −5 (PEO-b-Azo)). Die anfängliche Anisotropie war dagegen in
PEO-b-Azo dreimal größer als in PAzo. Dieses Ergebnis wird der Mikrophasenseparation
in PEO-b-Azo zugeschrieben. Die lange Trocknungsdauer bei gravitativer Abscheidung
begünstigte die Entmischung beider Blocksegmente und führte wegen ihres nahezu aus-
geglichenen Volumenverhältnisses von 45:55 zur Bildung von lamellaren Domänen (vgl.
Kap. 2.1.1, Abb. 2.5). Hieraus resultiert eine verringerte mittlere Azodichte entlang der
Schichtnormalen und somit auch ein geringerer Brechungsindexwert nz. Andere Mikro-
phasen sind unwahrscheinlich, da sie entweder ein anderes Vorzeichen der Doppelbrechung
zur Folge hätten (zylinderartige Domänenstruktur) oder eine Doppelbrechung wäre nicht
messbar (kugelartige Domänenstruktur).
Wie der Tabelle 4.1 zu entnehmen ist, zeigen Schichten aus reinem PαMS im Vergleich zu
den gering konzentrierten Azosystemen fast identische Brechungsindizes. Der Grund hier-
115