HRRS Ausgabe 5/2013 - hrr-strafrecht.de
HRRS Ausgabe 5/2013 - hrr-strafrecht.de
HRRS Ausgabe 5/2013 - hrr-strafrecht.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Vollständige Rechtsprechungsübersicht <strong>HRRS</strong> <strong>2013</strong> Nr. 433 – 448<br />
§ 148 Nr. 1 GewO; § 146 Abs. 1 Nr. 1a GewO; § 246<br />
StGB<br />
433. BGH 3 StR 41/13 – Beschluss vom 5. März<br />
<strong>2013</strong> (LG Lüneburg)<br />
Unzulässigkeit <strong>de</strong>s Antrags auf Wie<strong>de</strong>reinsetzung (fehlen<strong>de</strong><br />
Angabe <strong>de</strong>s Zeitpunkts <strong>de</strong>s Hin<strong>de</strong>rniswegfalls);<br />
Verfristung <strong>de</strong>s Antrags auf Entscheidung <strong>de</strong>s Revisionsgerichts.<br />
§ 45 Abs. 1 StPO; § 346 Abs. 2 StPO<br />
434. BGH 3 StR 461/12 – Urteil vom 7. März<br />
<strong>2013</strong> (LG Düsseldorf)<br />
Hinreichen<strong>de</strong> tatrichterliche Auseinan<strong>de</strong>rsetzung mit<br />
<strong>de</strong>m (hier verneinten) Vorhan<strong>de</strong>nsein <strong>de</strong>r Voraussetzungen<br />
<strong>de</strong>s Tötungseventualvorsatzes.<br />
§ 15 StGB; § 212 StGB; § 261 StPO<br />
435. BGH 3 StR 468/12 – Beschluss vom 7. Februar<br />
<strong>2013</strong> (LG Osnabrück)<br />
Rechtsfehlerhafte Gesamtstrafenbildung; unzutreffen<strong>de</strong><br />
Ablehnung <strong>de</strong>r Unterbringung in einer Entziehungsanstalt<br />
(überzogene Anfor<strong>de</strong>rungen an <strong>de</strong>n Zusammenhang<br />
zwischen Hang und Anlasstat); keine Adhäsionsentscheidung<br />
zum Nachteil <strong>de</strong>s Angeklagten bei diesem<br />
aufgrund eines Exzesses nicht zurechenbaren Verletzungen.<br />
§ 25 Abs. 2 StGB; § 15 StGB; § 55 StGB; § 64 StGB; § 403<br />
StPO<br />
436. BGH 3 StR 486/12 – Urteil vom 7. Februar<br />
<strong>2013</strong> (LG Neubran<strong>de</strong>nburg)<br />
Verstoß gegen eine Weisung im Rahmen <strong>de</strong>r Führungsaufsicht;<br />
verfassungsrechtlich gebotene Bestimmtheit <strong>de</strong>r<br />
Weisung.<br />
§ 145a Satz 1 StGB; § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB<br />
437. BGH 3 StR 50/13 – Beschluss vom 21.<br />
März <strong>2013</strong> (LG Düsseldorf)<br />
Zulässigkeit <strong>de</strong>r Aufnahme von Abbildungen in das<br />
Strafurteil.<br />
§ 267 StPO<br />
438. BGH 3 StR 56/13 – Beschluss vom 19.<br />
März <strong>2013</strong> (LG Schwerin)<br />
Rechtsfehlerhaft unterbliebene Anordnung <strong>de</strong>r Unterbringung<br />
in einer Entziehungsanstalt (Anfor<strong>de</strong>rungen an<br />
die Feststellung eines Hanges; Mitursächlichkeit <strong>de</strong>s<br />
Hangs für die Tatbegehung).<br />
§ 64 StGB<br />
439. BGH 3 StR 492/12 – Beschluss vom 5.<br />
März <strong>2013</strong> (LG Duisburg)<br />
Rechtsfehlerhafte Bemessung <strong>de</strong>s Vorwegvollzuges (kein<br />
Abzug von Untersuchungs- und Organisationshaft).<br />
§ 67 StGB<br />
440. BGH 3 StR 492/12 – Beschluss vom 5.<br />
März <strong>2013</strong> (LG Duisburg)<br />
Rechtsfehlerhafte Bemessung <strong>de</strong>s Vorwegvollzuges (kein<br />
Abzug von Untersuchungs- und Organisationshaft).<br />
§ 67 StGB<br />
441. BGH 3 StR 496/12 – Beschluss vom 21.<br />
Februar <strong>2013</strong> (LG Ver<strong>de</strong>n)<br />
Rechtsfehlerhafte Annahme niedriger Beweggrün<strong>de</strong> (Erfor<strong>de</strong>rnis<br />
einer alle äußeren und inneren für die Handlungsantriebe<br />
<strong>de</strong>s Täters maßgeblichen Faktoren einschließen<strong>de</strong>n<br />
Gesamtwürdigung); finale Verknüpfung<br />
von Nötigung und Wegnahme beim Raub; Anfor<strong>de</strong>rungen<br />
an die Feststellungen zur subjektiven Zurechnungsgrundlage<br />
bei <strong>de</strong>r Mittäterschaft.<br />
§ 211 StGB; § 249 StGB; § 25 Abs. 2 StGB<br />
442. BGH 3 StR 499/12 – Beschluss vom 5. Februar<br />
<strong>2013</strong> (LG Duisburg)<br />
Anfor<strong>de</strong>rungen an die Mitwirkung eines Ban<strong>de</strong>nmitglieds<br />
bei Betrugs- und Urkun<strong>de</strong>nfälschungs<strong>de</strong>likten (Erfor<strong>de</strong>rlichkeit<br />
<strong>de</strong>r Feststellung eines konkret einzelne Taten<br />
för<strong>de</strong>rn<strong>de</strong>n Beitrags); Konkurrenzverhältnis von Serientaten<br />
hinsichtlich eines lediglich im Vorfeld beteiligten<br />
Täters (gleichzeitige Tateinheit bei einheitlichem Tatbeitrag).<br />
§ 263 StGB; § 267 StGB; § 52 StGB; § 25 StGB<br />
443. BGH 3 StR 503/12 – Urteil vom 7. Februar<br />
<strong>2013</strong> (LG Kleve)<br />
Rechtsfehlerhafte Beweiswürdigung (hier: unzureichen<strong>de</strong><br />
Erörterung einer möglichen Erpressungsabsicht zum<br />
Zeitpunkt <strong>de</strong>r Begründung einer Bemächtigungslage).<br />
§ 261 StPO; § 239a StGB<br />
444. BGH 3 StR 513/12 – Beschluss vom 22.<br />
Januar <strong>2013</strong> (LG Mönchengladbach)<br />
Rechtsfehlerhaft unterbliebene Anordnung <strong>de</strong>r Unterbringung<br />
in einer Erziehungsanstalt (Anfor<strong>de</strong>rungen an<br />
die Prognose <strong>de</strong>r Erfolgsaussichten; Be<strong>de</strong>utung von fehlen<strong>de</strong>n<br />
Sprachkenntnissen und mangeln<strong>de</strong>r Therapiewilligkeit).<br />
§ 64 StGB<br />
445. BGH 3 StR 521/12 – Urteil vom 4. April<br />
<strong>2013</strong> (LG Berlin)<br />
Anfor<strong>de</strong>rungen an das Vertrauen auf die Richtigkeit eines<br />
anwaltlichen Gutachtens als Grundlage eines unvermeidbaren<br />
Verbotsirrtums; Verbreitung von Propagandamitteln<br />
einer verfassungswidrigen Organisation; Beweiswürdigung.<br />
§ 17 StGB; § 86 StGB; § 261 StPO<br />
446. BGH 3 StR 525/12 – Beschluss vom 5.<br />
März <strong>2013</strong> (LG Düsseldorf)<br />
Anfor<strong>de</strong>rungen an die Gesamtstrafenfähigkeit einer ausgeurteilten<br />
Strafe; Voraussetzung <strong>de</strong>r Entscheidung im<br />
Beschlussverfahren durch das Revisionsgericht.<br />
§ 55 StGB; § 460 StPO<br />
447. BGH 5 StR 29/13 – Beschluss vom 10.<br />
April <strong>2013</strong> (LG Potsdam)<br />
Verjährung beim Betrug (Tatbeendigung; Abgrenzung<br />
von Scha<strong>de</strong>nseintritt und Scha<strong>de</strong>nsverlagerung).<br />
§ 78 StGB; § 263 StGB<br />
448. BGH 5 StR 39/13 – Beschluss vom 5. März<br />
<strong>2013</strong> (LG Saarbrücken)<br />
<strong>HRRS</strong> Mai <strong>2013</strong> (5/<strong>2013</strong>)<br />
191