Linux-Magazin Clean Linux (Vorschau)

Abbildung 1: Das frühere Red Hat Network mit seinen Satellite-Servern bringt jetzt als Red Hat Customer
Portal die Updates zu den Kunden.
das Red Hat Network war, firmiert mittlerweile
unter dem Begriff Red Hat Customer
Portal (RHCP, Abbildung 1, [3]).
Die Funktionalität blieb allerdings weitgehend
identisch.
Nur wer ein „echtes“ Red Hat mit Supportvertrag
betreibt (Subscription), wird
das Customer Portal überhaupt zu Gesicht
bekommen. Centos, Scientifix Linux
oder ein anderer RHEL-Klon bleiben außen
vor. Wer aber ein RHEL inklusive
Lizenz besitzt, muss allerdings – und
das ist im Vergleich zu Suse und Ubuntu
durchaus erwähnenswert – nicht zusätzlich
Geld abliefern, damit er die Managementfunktionen
vom Red Hat Customer
Portal nutzen kann. Ist ein Rechner im
Portal registriert, lässt er sich per Mausklick
aus der Weboberfläche heraus entsprechend
verwalten. In diese Verwaltung
fallen auch die Patches, die Red Hat
„Errata“ getauft hat.
Der Hersteller erwähnt in seiner Dokumentation
übrigens ausdrücklich die
innere Zerrissenheit, der Admins beim
Thema Security-Updates ausgesetzt sind,
und empfiehlt letztlich, im produktiven
Umfeld Updates zu testen, bevor sie den
Weg auf das System finden. Hält der
Administrator ein Sicherheitsupdate für
hinreichend stabil, um es zu installieren,
kann er das mit dem Red Hat Customer
Portal per Klick auf vielen verschiedenen
Rechnern gleichzeitig tun.
Das Portal nutzt die typische Staffelung,
die alle Systeme in diesem Vergleich aufweisen,
und teilt dem Admin mit, ob relevante
Updates vorliegen oder welche der
insgesamt vorhandenen Updates für das
jeweilige System sinnvoll sind. Stimmt
der Admin dem Vorschlag zu, rattert das
verwaltete System sofort los und aktualisiert
seinen Softwarebestand.
Insgesamt erweist sich das RHCP als
unspektakulär. Die von Red Hat beworbene
Update-Funktionalität ist vorhanden
und steht dem Admin bei Bedarf zur
Verfügung. Automatische Updates kann
er anhand verschiedener Kriterien konfigurieren.
E Suse Manager
Anders als bei Red Hat und Ubuntu ist
bei dem Linux aus Nürnberg kein Dienst
zu finden, der das Servermanagement
über ein von Suse gehostetes Werkzeug
erlaubt. Während man sich als Admin
bei Ubuntus Landscape oder dem Red
Hat Network auf der jeweiligen Website
einloggt und die gewünschten Änderungen
vornimmt, kommt der Suse Manager
[4] als fertige Appliance daher, die lokal
laufen muss.
Wer sich von dem Schock erholt hat,
den die Rechnung für den Manager erst
mal auslöst (die Einzellizenz schlägt laut
Liste mit satten 11 000 Euro zu Buche),
schnappt sich ein lokales System und
installiert darauf den Manager. Will der
Admin dafür kein Blech opfern, dann betreibt
er ihn in einer virtuellen Maschine.
Bei der Kalkulation darf er eines nicht
außer Acht lassen: Zusätzlich zu den Lizenzen,
die für den Manager notwendig
sind, kommen noch die Lizenzen für die
SLES-Systeme selbst – ohne die gibt es
erst gar keine Update-Repositories, aus
denen die Aktualisierungen sinnvoll zu
beziehen wären.
Wer jedoch lizenzierte SLES-Systeme an
dieser Instanz des Suse Manager anmeldet
(Abbildung 2), kann sich die umfassenden
Managementfunktionen zunutze
machen. Vollständiges Monitoring ist
ebenso enthalten wie die Möglichkeit,
plattformweit über den Scheduler Events
zu planen, die dann auf den dafür ausgewählten
Servern stattfinden.
Das Thema Update-Management nimmt
bei Suse einen eigenen Platz ein, wobei
Suse lieber den Begriff „Compliancy Management“
nutzt. De facto geht es aber
um das Gleiche wie bei der Konkurrenz:
Das automatische Einspielen der wich-
Abbildung 2: Automatische Updates mit Suse Manager sind möglich und bieten dann eine zentrale Verwaltung
– sobald man den Schock nach Erhalt der Rechnung überwunden hat.
Enterprise 09/2013
Titelthema
www.linux-magazin.de
39