Linux-Magazin Clean Linux (Vorschau)

OSS-Politik 09/2013
Forum
Abbildung 1: Alle Politikerantworten und eine Zusammenfassung finden sich auf der Webseite der Foundation.
Doch präsentieren sich nicht alle Parteien
und Protagonisten einsichtig. Zwar
sind alle der Meinung, die Plattformabhängigkeit
der Elster-Steuererklärungssoftware
und das „Zurückhalten“ einer
Linux-Version seien zumindest unschön
gelaufen. Doch schon bei der Frage nach
Quellcodes, offenen Standards und der
Werbung für kommerzielle proprietäre
Software fährt die CDU recht allein eine
tendenziell härtere Linie. Werbung, Links
und Empfehlungen staatlicher Stellen
für Hersteller wie Microsoft oder Adobe
seien kein Problem, „solange diese der
Benutzerfreundlichkeit“ diene.
Einigkeit dagegen herrscht in der Politik
bei der Bewertung der Enquetekommission
„Internet und digitale Gesellschaft“
[8], die allenthalben als voller Erfolg
gilt. Allerdings scheiden sich die Geister
recht schnell, wenn etwa die Grünen den
E-Government-Standard SAGA [9] und
damit verbundene offene Standards einfordern.
Linke und Piraten meinen, das
bringe nichts, nicht ohne „aktiven politischen
Willen“. Die Piraten nennen SAGA
einen „Papiertiger“, weil etwa ODF dort
nur empfohlen, nicht aber vorgeschrieben
werde. Nur die CDU ist grundsätzlich
gegen eine gebührenfreie Lizenzierungspflicht
bei offenen Standards. Immerhin
sind sich alle inzwischen einig, dass Softwarepatente
keine gute Idee sind.
Mehr Stellenwert
Abbildung 2: Sollen öffentliche Einrichtungen auf ihren Webseiten Werbung
für proprietäre Produkte machen, etwa für den Adobe-PDF-Reader?
Die detaillierten Antworten, die die FSFE
unter [3] veröffentlicht hat, zeichnen
ein gutes Bild vom veränderten Stellenwert
von Linux, OSS und offenen Standards
in den Parteien. Wer sich die Zeit
nimmt und die Texte aufmerksam liest,
merkt schnell, dass sich in den letzten
Jahren viel getan hat. Linux und Open-
Source-Software sind
in viele Bereiche des
Alltags vorgedrungen
und Commodity beziehungsweise
Mainstream
geworden. Und
das geht nicht spurlos
an den deutschen Parteien
vorbei.
Umso mehr sollten
sich Gelegenheiten
finden, das umzusetzen,
was die FSFE mit
der Aktion unter anderem
auch bezweckt:
Abbildung 3: Beim Android-Befreien hilft die FSFE.
Open Source und offene Standards ins
Gespräch zu bringen und Politikern ihre
Bedeutung zu verdeutlichen.
Deshalb ist es der Foundation ein Anliegen,
dass die Bürger ihren lokalen Kandidaten
oder Volksvertreter mit den Texten
oder einzelnen Aussagen konfrontieren.
Das scheint ein guter Weg, um auch bei
den verschlafensten Hinterbänklern das
notwendige Bewusstsein für die Belange
der freien Communities und den volkswirtschaftlichen
Nutzen zu schaffen. n
Infos
[1] Parteien und Open Source 2009:
[http:// www. linux‐magazin. de/ NEWS/
Wahl‐Special‐Wie‐halten‐es‐die‐Parteien
‐mit‐Open‐Source]
[2] Anworten von Martin Sonneborn, DIE PAR‐
TEI, 2009: [http:// www. linux‐magazin. de/​
Online‐Artikel/ Open‐Source‐im‐Wahlkampf
‐Teil‐5‐Martin‐Sonneborn‐DIE‐PARTEI]
[3] Die vollständigen Antworten der Parteien:
[http:// fsfe. org/ campaigns/​
askyourcandidates/ 201309‐germany
‐bundestagswahl. de. html]
[4] „Bundestagswahl: Positionen der Parteien
zu Freier Software“, Pressemitteilung der
FSFE vom 3.Juli 2013: [http:// fsfe. org/​
news/ 2013/ news‐20130703‐01. de. html]
[5] Elstergate:
[https:// blogs. fsfe. org/ mk/ ? p=1031]
[6] PDF-Readers: [http:// fsfe. org/ campaigns/​
pdfreaders/ letter. de. html]
[7] Free Your Android: [http:// fsfe. org/​
campaigns/ android/ android. de. html]
[8] Enquetekommission „Internet und digitale
Gesellschaft“: [http:// www. bundestag.​de/​
internetenquete/]
[9] SAGA-Standard-Spezifikation:
[http:// www. cio. bund. de/​
SharedDocs/ Publikationen/ DE/​
Architekturen‐und‐Standards/ SAGA/​
saga_4_0_englisch_download. pdf]
www.linux-magazin.de
75