26.02.2014 Aufrufe

Linux-Magazin Clean Linux (Vorschau)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

ein technischer Natur sind, tun sich<br />

auch die Hersteller schwer.<br />

Immerhin schaffen es RHCP, Land scape<br />

und Suse Manager, die Updates von Systemen<br />

zentral und hinter einem hübschen<br />

GUI versteckt zu steuern. Wer gern klickt,<br />

kommt hier voll und ganz auf seine Kosten.<br />

Einen echten technischen Mehrwert<br />

bietet aber von den vorgestellten Systemen<br />

eigentlich keines.<br />

Sinnfrei, teuer, aber schick<br />

Dass automatische Updates in vielen Setups<br />

gar nicht sinnvoll sind, daran können<br />

die Werkzeuge ohnehin nur wenig<br />

ändern. Die von den großen Enterprise-<br />

Distributionen gebotenen Update-Funktionen<br />

schaffen es nur selten, das beträchtliche<br />

Preisschild vergessen zu machen.<br />

Wer Red Hat nutzt, hat in der Regel für<br />

den Support ohnehin schon gezahlt und<br />

somit Zugriff auf das Red Hat Customer<br />

Portal. Bei Suse oder Ubuntu zahlt er<br />

für die gebotenen Managementfeatures<br />

extra, und das nicht zu knapp. Etwas<br />

behutsamer geht Canonical zu Werke,<br />

wo Landscape ebenfalls Bestandteil der<br />

Support-Subscriptions ist. Die kosten bei<br />

allen Kandidaten wenige Hundert Euro<br />

pro Maschine.<br />

Im Hinblick auf die Qualität der gebotenen<br />

Features war bei den drei Probanden<br />

kein nennenswerter Unterschied zu<br />

erkennen; Suse Manager, das Red Hat<br />

Customer Portal und Ubuntu Landscape<br />

sind nahezu identisch in Funktionsumfang<br />

und Flexibilität, zumindest was die<br />

Konfiguration angeht. Wer nicht bereits<br />

einen der Dienste für das Management<br />

der eigenen Systeme nutzt, braucht sich<br />

derzeit auch keine Gedanken darüber zu<br />

machen. Vielmehr darf er einen Blick auf<br />

<strong>Linux</strong>-Standard-Tools wie Puppet oder<br />

Chef werfen, die ihm viel Arbeit abnehmen<br />

können (siehe Kasten „Puppet und<br />

Chef“) und Systeme unterschiedlicher<br />

Hersteller verwalten. (mfe) n<br />

Infos<br />

[1] Titelthema zur Update-Qualität von<br />

Distributionen, „Paketservice im Test“:<br />

<strong>Linux</strong>-<strong>Magazin</strong> 03/13 S. 22 bis 38<br />

[2] Markus Feilner, „Und läuft und läuft“:<br />

<strong>Linux</strong>-<strong>Magazin</strong> 03/13, S. 30<br />

[3] Red Hat Customer Portal:<br />

[https:// access. redhat. com/ home]<br />

[4] Suse Manager: [https:// www. suse. com/​<br />

products/ suse‐manager/]<br />

[5] Ubuntu Landscape:<br />

[http:// www. canonical. com/ enterpriseservices/<br />

ubuntu‐advantage/ landscape]<br />

[6] Puppet-apt von Example42 mit Apt-Dater-<br />

Support: [https:// github. com/ example42/​<br />

puppet‐apt]<br />

[7] Apt-Dater:<br />

[https:// github. com/ DE‐IBH/ apt‐dater]<br />

[8] Chef Unattended Upgrades Cookbook:<br />

[https:// github. com/ jeremyolliver/​<br />

cookbook‐unattended‐upgrades]<br />

[9] Puppet-yum von Example42: [https://​<br />

github. com/ example42/ puppet‐yum]<br />

Enterprise 09/2013<br />

Titelthema<br />

www.linux-magazin.de<br />

41

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!