PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
45 Handouts zur Vorlesung: STATIONEN <strong>DER</strong> ANTIKEN PHILOSOPHIE: Buchheim: WS 2000/1<br />
Über das Gute (Nachschrift von Pl<strong>at</strong>ons berühmtem Vortrag zu diesem Thema)<br />
Einige gesicherte Dialogtitel:<br />
Über die Philosophie ( im Gesamtaufbau offenbar eine ähnliche dreiteilige Aufstiegsbewegung zur<br />
Theologie, wie sie die ‘Metaphysik‘ wissenschaftlich durchführt)<br />
Eudemos (über die Seele, insbesondere gegen die Argumente für ihre Trennbarkeit vom Körper)<br />
Über die Dichter<br />
Über Gerechtigkeit<br />
Über vornehme Geburt<br />
Sophistes<br />
Politikos<br />
Symposion<br />
Gryllos (zum Thema der Rhetorik)<br />
Zur Vier-Ursachenlehre und der Bedeutung von Ursachen:<br />
Met. I 3. 983a 4 - b3:<br />
„Weil deutlich ist, daß man Wissenschaft von den anfänglichen Ursachen gewinnen muß (denn dann<br />
behaupten wir jedwedes Ding zu wissen, wenn wir glauben, die primären Ursachen zu kennen), weil<br />
jedoch die Ursachen auf viererlei Weise zu begreifen sind, von denen wir eine Ursache die Substanz<br />
und das wesentliche Sein nennen (denn die Frage »wodurch?« wird auf die schließliche Definition<br />
[einer Sache] zurückgeführt, Ursache und Prinzip aber ist eben das erste Wodurch), eine andere aber<br />
die M<strong>at</strong>erie und das Zugrundeliegende, die dritte das Von-woher-der-Ursprung-der-Bewegung, und<br />
die vierte als ihr Gegenstück, nämlich das Worumwillen und das Gute (denn dies ist Ende/Ziel des<br />
Werdens und aller Bewegung), so wollen wir, obwohl wir über sie in den Schriften zur N<strong>at</strong>ur (Phys. II<br />
3) schon hinlänglich Betrachtungen angestellt haben, dennoch die, die vor uns in eine Untersuchung<br />
des Seienden eintr<strong>at</strong>en und über die Wahrheit <strong>philo</strong>sophierten, zu dieser Frage <strong>bei</strong>ziehen.“<br />
Arist. Met. II 1. 993b 19-27:<br />
„Die Philosophie aber wird zurecht Wissenschaft der Wahrheit genannt. Denn von der theoretischen<br />
Wissenschaft ist die Wahrheit das Ziel, während es von der praktischen die T<strong>at</strong> ist (denn auch da, wo<br />
die Praktiker untersuchen, wie sich etwas verhält, betrachten sie daran nicht das Ewige, sondern es in<br />
rel<strong>at</strong>iver und auf die jetzige Situ<strong>at</strong>ion bezogener Weise). Jedoch wissen wir das Wahre nicht ohne die<br />
Ursache. Denn überall ist das, infolge wovon auch dem anderen der synonyme Begriff zukommt, in<br />
höchstem Maß das betreffende im Vergleich mit dem anderen, wie z.B. das Feuer das Wärmste ist;<br />
denn auch von den anderen Dingen ist dies die Ursache des Warmseins. Entsprechend ist auch das<br />
Wahrste für die nachfolgenden Dinge die Ursache für ihr Wahrsein.“<br />
Physik I 1. 185a 3 f.:<br />
„Es gibt gar nicht noch so etwas wie »Prinzip« [archê, was praktisch gleichbedeutend ist mit aitia (= Ursache)<br />
<strong>bei</strong> Aristoteles], wenn nur Eines und so Eines [wie <strong>bei</strong> den Ele<strong>at</strong>en] existiert. Denn ein Prinzip ist von etwas<br />
oder von irgendwelchen Dingen“.<br />
Zur Notwendigkeit einer Gliederung des Wirklichen:<br />
Met. VIII 3. 1044a 2-9:<br />
Für die Zahl [wie für jeden Gegenstand einer Definition] muß es, wenn sie überhaupt Eins ist, etwas geben,<br />
wodurch sie Eins ist [also etwas, was ursächlich ist für die Einheit], was man bislang nicht angeben kann.<br />
Denn entweder ist sie nicht Eins, sondern wie ein bloßes Aggreg<strong>at</strong>, oder, wenn sie es ist, dann ist<br />
darzulegen, was das Einsmachende aus vielem ist. Und ebenso ist die Definition Eine. Aber auch hier<br />
kann man es bislang nicht erklären. Und das ganz zurecht; denn es besteht der gleiche Grund: auch die<br />
Substanz ist auf diese Weise Eins, doch nicht, wie jene sagen, weil sie eine Monade oder ein Punkt