PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
PLAN DER VORLESUNG (1) - Sammelpunkt bei philo.at
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
68 Handouts zur Vorlesung: STATIONEN <strong>DER</strong> ANTIKEN PHILOSOPHIE: Buchheim: WS 2000/1<br />
12 Diejenigen aber, die ihn nahmen, denen gab er die Vollmacht, Kinder Gottes zu werden, wenn sie<br />
an seinen Namen glauben,<br />
13 ihnen, die nicht aus dem Blut noch aus dem Willen des Fleisches noch aus dem Willen des<br />
Menschen, sondern aus Gott geboren sind.<br />
14 Und der logos ist Fleisch geworden und schlug sein Zelt auf unter uns, und wir schauten seine<br />
Herrlichkeit, die Herrlichkeit als Einziggeborener vom V<strong>at</strong>er, voll von Gnade und Wahrheit.<br />
15 Johannes zeugt für ihn und krächzt laut die Worte: »der war es, den ich meinte, der nach mir<br />
kommend vor mir entstanden ist, weil er zuerst war vor mir«.<br />
16 Aus seiner Fülle haben wir alle genommen, eine Gnade st<strong>at</strong>t einer Gnade:<br />
17 Weil das Gesetz durch Moses gegeben worden, die Gnade und die Wahrheit aber durch Jesus<br />
Christus entstand.<br />
18 Gott h<strong>at</strong> niemand je gesehen; der einziggeborene Sohn, der an der Brust des V<strong>at</strong>ers ist, der h<strong>at</strong> es<br />
uns verkündet.“<br />
(1) Unhintergehbare Pluralität im Anfang: Die ersten Verse des Prologs sind so gebaut, daß es sowohl<br />
unmöglich ist, nur einen da<strong>bei</strong> zu denken (entweder Gott oder den logos), als auch unmöglich, sie als<br />
zwei Getrennte zu verstehen (denn Gott war der logos). Am Ende des Prologs wird gesagt, daß die<br />
Unzertrennlichen V<strong>at</strong>er und Sohn sind. Wenn der V<strong>at</strong>er den Sohn erzeugt und der Sohn der V<strong>at</strong>er ist,<br />
dann zeugt sich der V<strong>at</strong>er im Sohn zugleich selbst. Im Sohn oder logos ist, wie es in Vers 4 heißt, das<br />
Leben - nämlich offenbar als ein ihm übergebenes vom V<strong>at</strong>er. Denn ein V<strong>at</strong>er gibt dem Sohn<br />
üblicherweise das Leben. Hier aber ist dies folglich zugleich die Selbstzeugung des Lebens in einem<br />
primär-Lebendigen, von dem aus das Leben dann weitergegeben wird an die Lebendigen in der Welt.<br />
Denn alles weitere, was entstanden ist und lebt, ist durch den zuerst Lebendigen, den Sohn entstanden.<br />
Das Erste, Gott, ist selbst die Beweglichkeit des Gebens und Nehmens von Leben; Mitteilung des<br />
Lebens, seine Verbreitung. Leben gibt es nicht in der puren Einzahl. Das Leben bildet sich nicht ab in<br />
ein Bild seiner selbst, sondern pflanzt sich fort als es selbst; ähnlich dem Licht, das sich nicht spiegelt<br />
oder reflektiert, sondern leuchtet und scheint; es verteilt sich und kommt als es selbst in die Finsternis<br />
etc. Das ist ein fundamental neuer Gedanke.<br />
(2) Fleischwerdung des logos: Weder ist der logos als etwas Besonderes wie die Form versenkt in das<br />
Fleisch der M<strong>at</strong>erie (Vulgär-Aristoteles) noch ist die M<strong>at</strong>erie, wie <strong>bei</strong> Plotin (s. Enn. V 5 [32] 9) und<br />
im Neupl<strong>at</strong>onismus „in“ der Seele oder Form als ihr nachstrebend von unterer Ebene, sondern<br />
vielmehr „wurde“ er Fleisch, d.h. existiert dann als Fleisch. Das Christentum besteht in der Exteriorisierung<br />
des logos. Der logos ist die Äußerlichkeit des M<strong>at</strong>eriellen. Deshalb ist auch nicht gefordert ein<br />
hinter-die-Kulissen-Schauen oder ins Innere Blicken, sondern die Entwicklung und Führung des<br />
Äußerlichen zu Gott. Das aber können wir nicht auf unser Vermögen, sondern nur mit Gott; deshalb<br />
mußte er, sollte es dahin kommen, „sein Zelt unter uns aufschlagen“. T<strong>at</strong>en sind zu tun in der<br />
Äußerlichkeit, nicht Gedanken zu fassen, oder Gedanken nur, sofern sie zu T<strong>at</strong>en führen. Auch das<br />
Tun ist etwas Äußerliches, äußere T<strong>at</strong>sache und in diesem Sinne - Wahrheit.<br />
(3) Was ist Wahrheit? So die Frage des Pil<strong>at</strong>us. Johannes ist Kritik des überkommenen Wahrheitsbegriffs<br />
als Entsprechung zwischen Gedanke und Sache oder korrekte Wiedergabe dessen, was der Fall<br />
ist. Die Frage signalisiert ein Bewußtsein über das Maß der Abweichung, wenn Jesus behauptet, er sei<br />
die Wahrheit. Hier nämlich ist Wahrheit die Bezeugung der T<strong>at</strong>sache des lebendigen Gottes durch die<br />
T<strong>at</strong>, d.h. als Weitergabe des Lebens und einer bestimmten Lebensform: der Liebe. Keiner kann sagen,<br />
Bezeugung habe nichts mit Wahrheit zu tun, aber schwer ist es zu erklären, worin der Zusammenhang<br />
besteht mit dem, was wir normalerweise »Wahrheit« nennen. Bezeugung braucht mehrere, damit das<br />
Bezeugte nicht nur ein Schein, sondern Wahrheit, mit »Körper«, d.h. von mehreren Seiten zugänglich<br />
ist. Aber Jesus hebt immer wieder hervor, daß er eben mehrere ist, also Gott der Wahrheit zunächst<br />
selbst Genüge tun kann. Aber alle, die von der Wahrheit angesteckt werden, können sie mitbezeugen,