Neue Ungleichheit und politische Repräsentation - Universität Trier

Die soweit lediglich als plausible Vermutung begründeten Phänomene der doppelten
Abkoppelung und der fehlenden politischen Konfliktfähigkeit sollen im Folgenden präziser
bestimmt werden. Dazu wird es erforderlich sein, die Situation der von prekarisierender
und tendenziell exkludierender Ungleichheit Betroffenen etwas genauer zu erfassen.
3. Die sozialwissenschaftliche Debatte zur neuen Ungleichheit
Bereits ein erster oberflächlicher Blick in die einschlägige Literatur macht deutlich, dass die
oben von Kronauers Exklusionsbegriff ausgehende Charakterisierung der Neuartigkeit sozialer
Ungleichheit keinesfalls unumstritten ist. Ich werde deshalb zunächst zur Gewinnung eines
groben Überblicks eine Systematisierung der Debatte durch Thomas Meyer wiedergeben, um
dann auf die für meine These der doppelten Abspaltung und der fehlenden Issuetauglichkeit
wichtige Kontroverse zum Verhältnis von Exklusions- und Prekarisierungstendenzen einzugehen.
Dabei werde ich etwas ausführlicher sowohl auf die begriffliche Debatte als auch auf
die Auseinandersetzungen um die empirischen Befunde eingehen.
3.1 Ein schematischer Überblick
Die vielfach empirisch belegbare Zunahme von Armut und sozialer Ungleichheit, der Rückgang
sicherer Normalarbeitsplätze und die Ausweitung des Niedriglohnbereichs 12 haben in
den Sozialwissenschaften zu einer Renaissance der Sozialstruktur- und Ungleichheitsforschung
geführt. Während die 1980er und frühen 1990er Jahre noch die Überwindung einer
in Oben und Unten geteilten Gesellschaftsstruktur verkündeten, das Denken in „Ständen,
Klassen oder Schichten für fragwürdig“ erklärten (Beck 1986: 139) und stattdessen von der
Befreiung aus dem „Erfahrungs- und Kontrollband eines klassenkulturell geprägten Sozialmilieus“
(Beck 1986: 129) oder gleich von einer durch die individuelle Wahl des Lebensstils
geprägten „Erlebnis-Gesellschaft“ (Schulze 1992) sprachen, rückten im Laufe der 1990er
Jahre die trotz Wirtschaftswachstum zunehmende Ungleichheit und die Verfestigung benachteiligter
sozialer Lagen wieder ins Blickfeld. Das Lebensstil- und Individualisierungsparadigma
wurde von der Thematisierung neuer, aber in mancher Hinsicht an die alte
Klassengesellschaft erinnernder Ungleichheiten an den Rand gedrängt. Dabei fällt es schwer,
sich zu den verschiedenen, von marxistischen Klassenanalysen bis zu kulturkritischen Klagen
über die Lebensweise der Unterschicht reichenden Ansätzen einen Überblick zu verschaffen.
Thomas Meyer unterscheidet in diesem Feld vier verschiedene Debatten: den Unterschichten-
12 Zu den Quellen vgl. Anm. 1
17