Neue Ungleichheit und politische Repräsentation - Universität Trier

lichen und sozialen Entwicklungen der letzen Jahrzehnte charakterisierte, ohne in den Mittelschichten
zu drastischen Einkommensverlusten oder gar zu massenhafter Verarmung zu
führen.
Für eine derart verstandene Prekarisierung lassen sich, wenn auch hier nur beispielhaft,
aussagekräftige Indikatoren anführen:
1) Polarisierung der Einkommensverteilung
Blickt man über das Armutsphänomen hinaus auf die Einkommensverteilung, so zeigt sich
eine deutliche Tendenz zur Polarisierung der Einkommen (Goebel/Gornig/Häußermann
2010). Definiert man den mittleren Einkommensbereich durch ein Haushaltseinkommen von
mindestens 70, aber nicht mehr als 150 Prozent des Medianeinkommens, so schrumpft diese
mittlere Gruppe seit 1993 nahezu kontinuierlich. Da nicht nur das obere, sondern auch das
untere Drittel quantitativ zunimmt, verweisen die Zahlen auf reale gesellschaftliche Abstiegserfahrungen,
auch wenn diese in vielen Fällen (noch) nicht zu Einkommens- oder gar
Lebenslagenarmut führen müssen. Die Autoren des DIW-Berichtes stellen jedenfalls fest,
„dass die mittlere Einkommensgruppe, deren Gewicht in der langen Periode seit dem
Zweiten Weltkrieg enorm gestiegen ist, Verlierer der Umschichtungen in der Einkommensverteilung
im letzten Jahrzehnt ist. Aus dieser Gruppe sind einige in die obere
Einkommensgruppe auf- und viele in die untere Einkommensgruppe abgestiegen“
(Goebel/Gornig/Häußermann 2010: 7f.).
Hinzu kommt, dass die Reallöhne in Deutschland seit Anfang der 90er Jahre kaum gestiegen
sind und zwischen 2004 und 2008 trotz eines Konjunkturaufschwungs sogar rückläufig waren
(Brenke 2009; Logeay/Zwiener 2008). Dabei sind keineswegs nur die Löhne der gering
Qualifizierten unter Druck geraten (Brenke 2009: 559). Allerdings ist in Deutschland während
des ersten Jahrzehnts nach 2000 der Niedriglohnbereich im Vergleich zu andern Ländern
besonders stark angestiegen. 30 Der Anteil der Beschäftigten, die sich mit Löhnen begnügen
müssen, die unter der Grenze von zwei Drittel des Medianlohnes liegen, stieg zwischen 2000
und 2007 von 12,9 auf 17,5 Prozent. Dabei stieg unter Frauen zwischen 2000 und 2006 der
Anteil von 24,8 auf 31 Prozent, bei Männern von 6,3 auf 9,2 (2005) (Eichhorst/Marx/Thode
2010: 32f.).
Vor diesem Hintergrund wundert es nicht, wenn im Jahr 2008 immerhin 18% der befragten
Westdeutschen (23,4% der Ostdeutschen) ihre eigene wirtschaftliche Lage als schlecht bzw.
sehr schlecht beurteilten (ALLBUS 2008: 5). Vor allem in der ehemaligen Wohlstandsgesell-
30 Niedriglohn wird definiert als ein Lohn der unter zwei Drittel des Medianlohns liegt. Die Zahl lässt keine
unmittelbaren Schlüsse auf relative Einkommensarmut zu, da für letztere das bedarfsgewichtete Pro-Kopf-
Einkommen pro Haushaltsmitglied maßgeblich ist (vgl. Wingerter 2009: 1094).
34