Neue Ungleichheit und politische Repräsentation - Universität Trier

3.3 Zwischenfazit
Nicht exkludierende Armut, aber Prekarisierungsprozesse im Sinne des Brüchigwerdens von
Status, Beschäftigungssicherheit und Zukunftsperspektiven haben demnach eine transversale,
verschiedene Bereiche und Schichten der Gesellschaft erfassende Qualität. Fügt man mit
Castel hinzu, dass Prekarität insbesondere die besonders benachteiligten Schichten betrifft
und dort zu einer permanenten Bedingung des Lebens zu werden droht (Castel 2009: 31),
dann scheint der Prekaritätsbegriff das zu leisten, was sich Kronauer von seinem Exklusionsbegriff
erhofft, nämlich:
„…dass er, als Prozesskategorie, darüber aufklärt, wie die ausgrenzenden Zuspitzungen
von Ungleichheiten am gesellschaftlichen ´Rand` mit den zunehmenden Unsicherheiten
und Verunsicherungen in der gesellschaftlichen ´Mitte` in Verbindung stehen“
(Kronauer 2010: 229).
Gesellschaftsanalytisch ist eine solche übergreifende Bedeutung des Prekaritätsbegriffes mit
Veränderungen im Erwerbsleben zu begründen, auf die sowohl die Verfestigung von mehrfacher
Lebenslagenarmut am Rand der Gesellschaft als auch die Entwertungs- und Abstiegsprozesse
in ihrer Mitte zurückgeführt werden können. Während Robert Castel sich dabei auf eine
soziologische Beschreibung dieser Veränderungen konzentriert, geht Klaus Dörre analytisch
einen Schritt weiter und bezieht die Prekarisierungsprozesse auf die sozioökonomische Kernstruktur
des Finanzmarkt-Kapitalismus. Für ihn ist die neue Prekarisierung dann auch „kein
zwangsläufiges Resultat ökonomischer Effizienzsteigerung, sondern im Wesentlichen
Ausdruck einer sozialen Macht finanzkapitalistischer Akteure“ (Dörre 2009a: 60).
Auch wenn wir von dieser kapitalismuskritischen Identifikation eines gemeinsamen Gegners
der unterschiedlich betroffenen Gruppen absehen, bietet der Prekarisierungsbegriff eine Reihe
analytischer Vorteile:
• er integriert die disqualifizierenden und exkludierenden Züge der neuen
Ungleichheitsstrukturen ohne ein dichotomisches Drinnen - Draußen unterstellen zu
müssen und ist deshalb auch besser als der Exklusionsbegriff geeignet, die empirischen
Befunde einer zwar zunehmenden, aber quantitativ in (noch) engen Grenzen
bleibenden, exkludierenden Armut mit den weit in die gesellschaftliche Mitte reichenden
Prozessen der Entwertung, des Abstiegs und des Sicherheitsverlustes zu erfassen;
• er enthält eine historische zeitdiagnostische Dimension, die den Bruch gegenüber dem
wohlfahrtsstaatlichen, durch kollektive Absicherungen gekennzeichneten Kapitalismus
unterstreicht,
37