Neue Ungleichheit und politische Repräsentation - Universität Trier

der Individuen ausgehende Kapitalismuskritik adäquat erfasst werden können, sei dahingestellt
(Boltanski/Chiapello 2005).
Bereits Ende der 70er Jahre jedoch geriet der hier nur grob umrissene fordistische und wohlfahrtsstaatliche
Kapitalismus in eine Krise. Auch hier brauchen uns die möglichen Ursachen
und die genaueren Konzeptualisierungen, mit denen diese Veränderungen erfasst werden,
nicht im Einzelnen zu interessieren. Ob durch die Verteuerung fossiler Energien erzwungen
oder durch technischen Fortschritt induziert, ob als Strategie der Kapitalseite, als Reaktion auf
die hohe Staatsverschuldung oder in erster Linie als Folge der Internationalisierung der
Märkte - die makroökonomische Regulierung, die korporatistische Einbindung der Arbeiterorganisationen
und der Ausbau des Sozialstaates galten nun als Entwicklungshindernisse und
wurden abgebaut zugunsten einer ökonomischen Steuerung durch die Kapitalmärkte, der
Deregulierung der Arbeitsbeziehungen sowie kostensparender Reformen des Sozialstaates.
Parallel dazu beschleunigte sich in entwickelten westlichen Ländern der Bedeutungsverlust
der Industriearbeit gegenüber dem Dienstleistungssektor. 4
Erinnert sei daran, dass die kritische Sozialwissenschaft die damit einhergehende Erosion
gesellschaftlicher Großgruppen und ihrer traditionalen, gemeinschaftlich geprägten Lebensstile
zunächst positiv als Individualisierungsprozesse bewertete, die gegenüber den starren
Regelungen und festen Zugehörigkeiten der alten Industriegesellschaft die Selbstverwirklichungschancen
der Menschen erhöhen sollten. Ulrich Beck glaubte gar die „`Wehen´ einer
neuen Handlungsgesellschaft, Selbstgestaltungsgesellschaft“ beobachten zu können (Beck
1993: 162).
Dies hat sich grundlegend geändert. Heute dominiert die Befürchtung, der deregulierte, weitgehend
den Marktkräften und ihrem Veränderungsdruck überlassene Kapitalismus führe zu
einer in letzter Instanz selbstzerstörerischen Entstabilisierung und Desintegration der Gesellschaft.
Autoren wie Richard Sennett, Zygmunt Bauman und Robert Castel kontrastieren den
früheren, noch durch stabile Organisation, institutionelle Verlässlichkeit und Sicherung der
Lebensperspektive geprägten Typ des Kapitalismus mit einem deregulierten, Flexibilität und
Mobilität erzwingenden und dadurch soziale Bindungen und Sicherheiten auflösenden
Typus 5 . An die Stelle materiellen Forschritts, kollektiv erkämpfter sozialer Sicherheit sowie
gesellschaftlicher Integration und politischer Partizipation tritt damit die Erfahrung materieller
Unsicherheit, individueller Anpassungszwänge und einer deutlicheren Spaltung der Gesellschaft
in Gewinner und Verlierer.
4 Für Deutschland ist diese Entwicklung genauer belegt bei Geißler 2006: 166.
5 Zusammenfassend dazu etwa Peter 2009.
6