Kraftwerksuntersuchungen - Rettet die Ybbs-Äsche

4.1.2 Verteilung der Fänge auf die
Fangstellen
Da an der Gugelmühle die beiden Turbinentypen
vergleichend untersucht werden sollten, sind in
der Folge auch die beiden gegenüberstehend
dargestellt.
4.1.2.1 Allgemeine Übersicht
Während hinter der Schneckenturbine im
Untersuchungszeitraum 1516 Fische festgestellt
wurden, tauchten im gleichen Zeitraum hinter der
Francistrubine 2376 Individuen auf. Dies entspricht
weitgehend der Aufteilung des Wasserstromes
zwischen den beiden Kraftmaschinen.
4.1.2.2 Fangstelle und Artinventar
Bei der Betrachtung der Verteilung auf die beiden
Fangstellen nach Arten ergeben sich dennoch
erkennbare Unterscheide, die den individuellen
Charakter der Fischarten eventuell widerspiegeln
können. Diese Auswertungen sind in der
folgenden Abbildung dargestellt. Bei der Betrachtung
der Verteilung müssen aber auch die
absoluten Fangzahlen Berücksichtigung finden,
so dass nur wenige Arten Zusammenhänge begründet
vermuten lassen. Dies ist zum Beispiel
beim Rotauge (80 Ind.) erkennbar, das offensichtlich
die Passage durch die Schnecke bevorzugt,
bzw. an dieser Stelle im Oberwasserquerschnitt
häufiger anzutreffen ist. Ähnliches
gilt für Aitel (29 Ind.) und Schleie (39 Ind.), die
sich ebenfalls nicht entsprechend dem
Wasserstrom zu verteilen scheinen. Dies belegt
erneut die Aussage, dass die Lage einer
Wasserkraftanlage im Gesamtanlagenkonzept
sowie auch die Lage von Wanderhilfen zusätzlich
zur abgegebenen Wassermenge erwartungsgemäß
einen entscheidenden Einfluss auf
deren Wirksamkeit hat.
Fischart
Aal
Aitel
Blaubandbärbling
Bitterling
Brachse
Flußbarsch
Gründling
Güster
Hecht
Hasel
Karausche
Kaulbarsch
Laube
Nase
Rotauge
Rotfeder
Schleie
Schuppenkarpfen
Spiegelkarpfen
Waller
Cyprinide (nicht eindeutig bestimmbar)
Zander
Schnecke
Francis
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Anteil in %
Abbildung 49: Verteilung der ankommenden Fische auf ihrer Abwanderung auf die beiden
Fangstellen (Francisturbine und Wasserkraftschnecke) der Gugelmühle.
45