Restaurierungs- und Konservierungs - Arbeitskreis Nordrhein ...

Die Einwirkung von Feuchtigkeit kann theoretisch
zu einer Schädigung in Form von Rissen in der Bindemittelschicht
führen, denn diese verhält sich gegenüber
Wasser hydrophob, wogegen die Barytage und
der Papierträger hydrophil reagieren. Daneben können
vorhandene Risse Feuchtigkeit absorbieren und
dadurch dunkler erscheinen.
Lösemittel – Test auf historischen
Dummies 7
Ziel der folgenden Testreihen war es, ein Lösemittel
zu fi nden, das keine negativen Reaktionen mit den jeweiligen
Bindemittelschichten hervorruft. Es wurden
Lösemittel mit verschiedenen Polaritäten und Eigenschaften
ausgewählt, die auf den Oberfl ächen historischer
Kollodium- und Albuminpapieren auf ihre prinzipielle
Anwendbarkeit getestet werden sollten.
Insgesamt wurden jeweils 10 Testfelder angelegt,
und die Lösemittel wurden mittels eines Wattestäbchens
appliziert; die Reinigungsdauer wurde auf 20
Sekunden festgelegt.
Durch die beiden Versuchsreihen stellte sich heraus,
dass neben demineralisiertem Wasser auch
das Lösemittel Hexan problemlos auf Kollodium- wie
auch Albuminoberfl ächen verwendet werden kann.
Der Speichel 8 , der zwar ein gleich gutes Ergebnis wie
das Wasser aufwies, sollte jedoch auf Grund seiner
Inhaltsstoffe eher nicht verwendet werden. Neben seiner
chemischen Zusammensetzung, die nicht konstant
ist, können außerdem organische Rückstände
auf dem Objekt verbleiben, die den Befall von Mikroorganismen
begünstigen können.
Bis auf die zuvor genannten Reagenzien, führten
alle anderen Lösemittel zu einer unerwünschten Anlösung
der Bindemittelschicht oder einer Randbildung.
Da Hexan auf Grund seines unpolaren Charakters
nicht mit Wasser mischbar ist, sollten die Lösemittel
bei Bedarf nacheinander verwendet werden. Neben
wasserlöslichen Verschmutzungen lassen sich durch
das Hexan zusätzlich auch fettige oder ölige Substanzen
entfernen. (➝ Abb. 16 und 17, Tab. 2)
Lösemittel Ergebnis
Albumin
Imke Henningsen
55
Ergebnis
Kollodium
1. demin. Wasser 0 0
2. Speichel 0 0
3. Ethanol + – +
4. n-Butanol ++ +
5. n-Hexan 0 0
6. Toluol ++ + –
7. Chloroform + – +
8. Ethylacetat ++ ++
9. Aceton ++ ++
10. Diethylether + – + –
Tab. 2: Ergebnisse der Lösemitteltests. (++ = sehr starke Lösung /
sehr starke Randbildung; + = starke Lösung / mittelstarke Randbildung;
+ – = schwache Lösung / schwache Randbildung;
0 = keine Lösung / keine Veränderung)
Restaurierungsmaßnahmen 9
Nach dem Abschluss der Voruntersuchungen wurde
deutlich, dass die Bitumenfl ecken wie auch störende
Wachsstiftstriche auf den Fotografi en entfernt werden
sollten. Neben der optischen Beeinträchtigung handelt
es sich bei Bitumen um Verbindungen, die in der
Lage sind, in poröse Schichten zu wandern und daher
auf jeden Fall entfernt werden müssen.
Beide Substanzen konnten mittels Hexan gelöst
und anschließend abgenommen werden, ohne das
dabei die empfi ndliche Bindemittelschicht der Fotografi
en geschädigt wurde. Die Applikation erfolgte mit
einem feinen, lösemittelgetränkten Ziegenhaarpinsel,
wobei der benetzte Bereich mit einem Filterpapier zügig
abgetupft wurde. (➝ Abb. 18, 19, 20 und 21)
Die optisch störenden Verschwärzungen des Bleiweißes
können durch eine Wasserstoffperoxid-Ether-
Bleiche in ein weißes Produkt umgewandelt werden.
Das schwarze Bleisulfi d wird bei diesem Vorgang
Abb. 16: Lösemitteltest auf der Oberfl äche eines Albuminpapiers. Abb. 17: Lösemitteltest auf der Oberfl äche eines
Kollodiumpapiers.