Restaurierungs- und Konservierungs - Arbeitskreis Nordrhein ...

Mit Wasserdampf kleben?
Erfahrungen mit der Gore-Tex ® Kompresse
Einleitung
Wasser ist aus der Schriftgutrestaurierung nicht wegzudenken.
Es kommt in vielfältiger Weise zum Einsatz,
sei es in Form von Badbehandlungen verschiedenster
Art oder als Lösemittel für Klebstoffzubereitungen
und andere Behandlungslösungen.
Welche Möglichkeiten bleiben, wenn es gilt, ein
Objekt zu behandeln, das aufgrund seiner Materialeigenschaften
oder seines Schadensbildes extrem
wasserempfi ndlich ist? Will man ganz auf Wasser verzichten,
gibt es als Alternative eine Anzahl von Lösemitteln
und synthetischen Produkten, deren Verwendung
jedoch vielfach neue Probleme aufwerfen.
Wasserempfi ndliche Schreibstoffe etwa reagieren teilweise
auf Alkohole wie Methanol oder Ethanol ebenso
empfi ndlich. Die Vielzahl der angebotenen synthetischen
Klebstoffe ist in den allermeisten Fällen nicht
oder nur durch den Einsatz von Lösemitteln wieder zu
entfernen. Außerdem ist ihre Alterungsbeständigkeit
und dauerhafte Unschädlichkeit für das Objekt vielfach
noch nicht ausreichend erwiesen.
Bei der im Folgenden vorgestellten Restaurierung
einer Pergamenturkunde wird daher nicht auf wasserfreie
Behandlungen und Produkte gesetzt, sondern
es werden Techniken und Klebemittel verwendet, die
mit einer sehr geringen Wasser- bzw. Feuchtigkeitsmenge
auskommen.
Abb. 1: Gesamtansicht der Urkunde Düsseldorf – Jesuiten Nr. 12
vor der Restaurierung, recto.
85
von Susanne Henze
Beschreibung der Urkunde
und ihres Schadensbildes
Es handelt sich um eine Pergamenturkunde des 15.
Jahrhunderts aus dem Bestand Düsseldorf – Jesuiten
im Besitz des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen,
Abteilung Rheinland. Die Urkunde trägt die Signatur
LAV NRW Abt. R, Düsseldorf – Jesuiten Nr. 12. Es
ist eine sogenannte Vorurkunde, die Eigentumsrechte
von Ländereien dokumentiert, die später in den Besitz
des 1534 gegründeten Jesuitenordens bzw. seiner
Düsseldorfer Niederlassung (seit 1619) gelangten.
Die Urkunde misst an ihrer höchsten bzw. breitesten
Stelle 27 × 40,7 cm. Aufgrund der drei Einschnitte
in der Plica kann man von ursprünglich drei angehängten
Siegeln ausgehen, von denen jedoch nur
noch zwei Pergamentpressel und ein loses Wachssiegel
erhalten sind (➝ Abb. 1). Die Urkunde ist bis zur
Plica beschrieben, lediglich oben und links gibt es einen
3 bzw. 5 cm breiten unbeschriebenen Rand. Zum
Schreiben wurde eine graubraune Tinte verwendet.
Auf der Rückseite befi ndet sich eine zu einem späteren
Zeitpunkt entstandene, mit dunkelbrauner Tinte
geschriebene Erläuterung zum Inhalt der Urkunde
(Dorsualvermerk). Außerdem fi ndet sich dort ein violetter
Besitzstempel des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf
(➝ Abb. 2).
Die Urkunde hat einen Wasserschaden erlitten,
durch den die Tinte zum Teil gelöst und ausgespült
wurde. Die sich in den Knicken der gefaltet aufbe-
Abb. 2: Gesamtansicht der Urkunde vor der Restaurierung, verso.