Aus der Ambulatorischen und Geburtshilflichen Tierklinik der ...

unmarkiertes Estradiol-17β (Fa. Serva GmbH & Co.). Der Ansatz wurde 50 Minuten bei 37
°C und anschließend 1,5 Stunden in einem Eisbad im Kühlschrank inkubiert. Die
anschließende Trennung von freiem und antikörpergebundenem Hormon erfolgte durch
Zugabe von 0,5 ml einer Dextran-Aktivkohle-Suspension, die freie Steroide bindet. Nach 10minütigem
Stehen im Eisbad und Zentrifugation (10 Minuten bei 4 °C und 4000 U/Minuten)
wurde der Überstand abgegossen und mit 3 ml Szintillationsflüssigkeit (Rotiszint Mini, Fa.
Carl Roth GmbH) versetzt. Die Messung der gebundenen Aktivität erfolgte im
Flüssigszintillationszähler 1409 der Fa. Perkin Elmer, zur Ermittlung der
Hormonkonzentration in den Proben diente die Software „Multicalc“ (gleiche Fa.). Wie für
die Progesteronwerte, so wurde auch für die Estradiol-17β-Werte der Sauen des
Versuchsdurchganges 1 das jeweilige arithmetische Tagesmittel für die Gruppen 1.1b und
1.1z errechnet.
Die Intra-Assay-Variation des RIA`s betrug 6,45 %, die Inter-Assay-Variation 9,90 %.
3.4 Statistische Auswertung
Die statistische Auswertung der gewonnenen Daten erfolgte mithilfe von Microsoft ® Office
Excel 2003 (Microsoft ® Corporation) und SPSS Version 11.0.1. (SPSS GmbH Software,
München/Deutschland).
Die Prüfung auf Normalverteilung der Werte wurde mit dem Shapiro-Wilk-Test durchgeführt.
Aus den arithmetischen Mitteln ( x ) der Parameter Echogenität (Versuchsdurchgänge 1-5),
subjektiv wahrgenommene Echogenität und Uterusquerschnittsfläche (Versuchsdurchgang 1),
die für jede Sau und jeden Tag aus den Einzelwerten bestimmt wurden, ist wiederum für jede
Versuchsgruppe und jeden Tag das jeweilige Mittel bestimmt und der dazugehörige
Standardfehler (s x ) berechnet worden.
Die Echogenität der Uterusquerschnitte der Versuchsgruppen an den verschiedenen Tagen
wurde mit dem t-Test verglichen.
Die Korrelationsanalyse nach Pearson fand Verwendung, um Zusammenhänge zwischen
verschiedenen Parametern zu erkennen.
Bei der Auswertung mittels t-Test und Korrelationsanalyse wurden Ergebnisse als signifikant
angesehen, wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit (p) kleiner als 5 % (p < 0,05) war.
Für die Überprüfung des Einflusses von wiederholt auf die Haut aufgetragenem Kontaktgel
auf die Graustufenanalyse wurde zusätzlich das 95 %-Konfidenzintervall (entspricht dem
doppelten Standardfehler) der Messwerte berechnet.
39