Die-einzige-Weltmacht evtl doppel

Der Fernöstliche Anker 255
gewiesen ist. Ohne das amerikanisch-japanische
Sicherheitsabkommen, ja sogar schon durch seine allmähliche
Verwässerung würde Japan augenblicklich gegenüber
jeder ernsthaften regionalen oder internationalen Krise störungsanfällig.
Die einzige Alternative wäre dann, entweder
Chinas regionale Vormachtstellung zu akzeptieren oder
ein massives – ebenso kostspieliges wie sehr gefährliches
– Wiederaufrüstungsprogramm durchzuziehen.
Verständlicherweise halten viele Japaner die gegenwärtige
Position ihres Landes – eine Quasi-Weltmacht und zugleich eine
Schutzzone – für abnorm. Aber zugkräftige und realisierbare
Alternativen zu den bestehenden Regelungen bieten sich nicht
an. Wenn Chinas nationale Ziele als einigermaßen klar und die
regionale Stoßrichtung seiner geopolitischen Ambitionen als relativ
vorhersehbar gelten kann, so ist die geostrategische Vision
Japans eher verschwommen und die öffentliche Stimmung im
Lande viel uneinheitlicher.
Den meisten Japanern ist klar, daß eine strategisch bedeutsame
und abrupte Richtungsänderung Gefahren in sich birgt.
Kann Japan eine regionale Macht in einer Region werden, in
der es noch immer Unmut auf sich zieht und China sich als
regional vorherrschende Macht zu etablieren beginnt? Doch
sollte sich Japan einfach mit einer solchen Rolle Chinas abfinden?
Kann Japan eine wirklich umfassende Weltmacht (in all
ihren Dimensionen) werden, ohne amerikanische Unterstützung
aufs Spiel zu setzen und die Feindseligkeit, die ihm in der
Region entgegenschlägt, zu schüren? Vorausgesetzt, die USA
werden in jedem Fall in Asien bleiben, wie wird sich dann ihre
Reaktion auf Chinas wachsenden Einfluß auf die Beziehungen
zu Japan auswirken, das bisher Priorität genoß? In der Zeit des
Kalten Krieges waren solche Fragen so gut wie kein Thema.
Heute bestimmen sie die strategische Diskussion und haben
in Japan eine zunehmend lebhaftere Debatte in Gang gesetzt.