Die-einzige-Weltmacht evtl doppel

Schlussfolgerungen 305
eines plötzlichen Aufstiegs einer neuen Macht erfolgreich hinausschiebt.
Diese beiden Ziele – weltweite Anarchie zu verhindern
und das Emporkommen eines Rivalen um die Macht zu
vereiteln – sind untrennbar mit der längerfristigen Zielsetzung
verbunden, die dem weltweiten Engagement Amerikas zugrunde
liegt: nämlich, ein dauerhaftes Rahmenwerk globaler geopolitischer
Zusammenarbeit zu schmieden.
Leider waren alle bisherigen Versuche, eine neue zentrale
und globale Zielsetzung der Vereinigten Staaten nach dem
Ende des Kalten Krieges aufzuzeigen, eindimensional. Sie
versäumten es, die notwendige Verbesserung der menschlichen
Lebensbedingungen mit dem Gebot, die zentrale Rolle
der USA in der Weltpolitik zu bewahren, zu verknüpfen.
Beispiele für derartige Bemühungen aus jüngster Zeit gibt es
genug. Der »selbstbewußte Multilateralismus« für den die Clinton-Administration
in den ersten beiden Jahren ihrer Amtszeit
eintrat, zog die Realitäten derzeitigen Macht nicht genügend
in Betracht. Die anschließend vertretene alternative Position,
Amerika solle das Augenmerk auf eine weltweite »demokratische
Erweiterung« richten, ließ außer acht, daß die USA auch in
Zukunft die weltweite Stabilität erhalten oder sich sogar für einige
zweckdienliche (aber bedauerlicherweise nicht »demokratische«)
zwischenstaatliche Beziehungen, wie etwa zu China,
einsetzen müsse. Noch unbefriedigender verliefen Appelle, bei
denen es um konkretere Fragen ging wie zum Beispiel um die
Beseitigung der ungerechten Güterverteilung auf der Welt, den
Aufbau einer besonderen »strategischen Partnerschaft« mit
Rußland oder die Begrenzung der Waffenexporte. Auch andere
Alternativen – daß Amerika sich auf den Schutz der Umwelt
konzentrieren oder, noch konkreter, auf die Bekämpfung lokaler
Kriege konzentrieren sollte – verloren gern die für eine
Weltmacht grundlegenden Fakten aus dem Auge. Folglich ist
keine der oben angeführten Losungen der Notwendigkeit ge-