Bemerkungen zu einigen lokalen Formen der ...

Bemerkungen zu einigen lokalen Formen der Schwertgürtelschließen vom sog. Balteus-Typ...
Abb. 5. Die Phalera aus Vingstedt, Vejle Amt
(NM 16255, Phot. M. J. Przybyła)
der Nieten der erwähnten Pferdgeschirrelemente
ist dagegen homogen, was gegen
ihre Vergesellschaftung mit den erwähnten
Scheibe sprechen könnte (vgl. mit der
Zusammenstellung dieser Elemente: Rau,
Blankenfeldt, Lau, Matešić, Westphal 2009,
Abb. 7).
stilistisch ähnlichen Beschläge, die zu diesem Pferdgeschirr
gerechnet werden können, 0,6 cm – Raddatz
1957, Taf. 6:7– 8, 20:5 – 8; 1987, Taf. 40:5, 98, 100:1;
Rau u.a. 2009, Abb. 7.
99
Gegen die Deutung der Scheibe aus
Thorsberg als Phalera könnte auch die Form
der Öse sprechen, die keine Entsprechungen
unten anderen Phaleren aus dieser Zeit
findet. Die mit einem Pferdgeschirr verbundene
große Phaleren, die der Scheibe aus
Thorsberg in der Größe entsprechen, sind in
der römischen Kaiserzeit aus dem Gebiet der
archäologischen Kulturen der Sarmaten und
der Provinzen der Römischen Kaiserreich
bekannt, sie kommen dagegen im nord- und
mitteleuropäischen Barbaricum nicht vor 6 .
Sie dienten sowohl als Zierscheibe als auch
als Bindeglieder, die einige Riemen verbanden.
Ihre Befestigungsweise bedingte, dass
sie eher steif am Riemen angebracht waren.
Je nach Funktion können sie entweder zwei
bis fünf von unten angebrachte, verflachte
Schlaufen oder ovale Ösen oder angenietete
Blechstreifen haben 7 . In der Mehrheit
der Fälle sind das die Elemente, die nicht,
oder kaum über die Grundlinie der Scheibe
hinausragen. Bei kleineren Exemplaren, die
eher eine Art Zierbuckel sind, kann eine zentral
angebrachte Einzelniete (Bishop 1988,
Abb. 40) oder eine Öse (z.B. Mordvinceva
2001, Taf. 49:89) vorkommen. Im letzten
Falle hat die Phalere eine gewölbte Form,
so dass die Öse fast nicht über ihren Rand
herausragt. Bei solcher Befestigungsweise
6 Die Ausnahme sind hier nur zwei große Scheiben aus
Thorsberg, die in der Fachliteratur als Zierelemente
eines Kettenpanzers gelten. Jede von ihnen hatte drei
Nieten auf dem Umkreis verteilt, die der Befestigung
dienten (Engelhardt 1863, S. 26 – 29, 81, Taf. 6:1,
7:7 – 8; Werner 1941, 3 – 9, Abb. 2, Taf. A, 1– 8; Raddatz
1987, 59 – 60, 63, Kat. 407, 423, Taf. 95, 99; Oldtidens
Ansigt 1990, 132 –133, Nr. 48; v. Carnap-Bornheim,
Ilkjær 1996b, S. 289-290, Kat. 57–58; v. Carnap-Bornheim
1997, 69 – 99, Abb. 1–7; 2001, 269 – 272, Abb.
2– 4; Sieg und Triumpf 2003, 412, Kat. 5.10b – c, Abb.
5.10b – c; CRFB D5, 95 – 97, Kat. XXIV-12 – 22/7.86,
XXIV-12 – 22/7.95, Taf. 34:5, 40 – 41).
7 Die sarmatische Phaleren: Mordvinceva 2001,
43 – 48; Die römischen Phalere: Jenkins 1985; Bishop
1987, 116, Abb. 2; 1988, 94 – 112, 124 – 126, 135 – 141,
Abb. 34, 39 – 42.