Bemerkungen zu einigen lokalen Formen der ...

160 Marzena J. Przybyła
Raddatz, einem halbrunden Bügel, zwei
röhrenförmigen Beschlägen (ein aus Bronze)
und einem Feuerstahlsatz zusammensetzte
(Kytlicová 1970, 300, Abb. 21:2 – 8,
22:3 – 4) (Abb. 48:1– 9). Im Grab 2 gehörte
zu den Gürtelelementen eine zweiteilige
Schnalle mit rechteckigem Rahmen und
ein stabförmiger Feuerstahl (Abb. 48:11–
13). Beide Gräber sind in die Stufe B2 zu
datieren. Im Falle des Grabes 2 weist darauf
ein Schildbuckel mit stumpfem Stachel,
eine stark profilierte Schildfessel,
eine zweiteilige Schnalle mit rechteckigem
Rahmen und ein Eimer E40 (Kytlicová
1970, Abb. 6:2, 7:1– 4) hin. Die Grundlage
für die Datierung des Grabes 76 in die Stufe
B2 legt die Fibel A.V.S.8, eine zweiteilige
Schnalle mit rechteckigem Rahmen und
Riemenzungen des Typs J.I nach Raddatz
(Kytlicová 1970, Abb. 21:1– 4).
Aus dem heutigen Böhmen ist ein weiterer
derartiger Verschluss bekannt. Er
stammt aus einem zerstörten Grab aus dem
Gräberfeld in Stehelčeves (Okr. Kladno)
(Motyková 1981, Abb. 21:5) (Abb. 48:10).
Ähnlich wie der Verschluss aus Grab 76
aus Lužec endet er mit einem Querbalken.
In Rücksicht darauf, dass dieser Verschluss
ein Streufund ist, lässt er sich nur in den
allgemeinen Zeitrahmen der Existenz dieses
Gräberfeldsteil datieren, aus dem die
archäologischen Materialien stammen, also
in die Stufen A3/B1– C1a (Motyková 1981,
409).
Ein ähnlicher Verschluss mit einem Endknopf
kam in dem mit der Wielbark-Kultur
verbundenen Brandgrab 39 aus Słopanowo
(Pow. Szamotuły) vor (Przewoźna 1955,
112, Abb. 65; Gałęzowska 2007, 208, Abb.
25:1). Zu den Elementen dieses Gürtels gehörte
wahrscheinlich eine kleine Zwinge
mit einem Ring, ähnlich zu den Elementen,
die manchmal mit den oben besprochenen
Verschlüssen mit genietetem Haken in der
Stufe B1 vorkommen. In diesem Grab kam
außerdem nur ein kleines Tongefäß mit
schrägen Kanneluren des Typ XIXC nach
Wołągiewicz vor. In seinem Inventar fehlt
es an Elementen, die auf das Geschlecht der
hier bestatteten Person hinweisen könnten.
Die Chronologie dieser Bestattung kann nur
allgemein im Rahmen des Vorkommens auf
diesem Gebiet der Wielbark-Kultur datiert
sein, also im Rahmen der Stufen B1b – C1b
(Gałęzowska 2007, 160 –161). Die besten
Entsprechungen für diesen Verschluss bilden
die A3- und B1-zeitlichen Hakenverschlüsse
aus dem elbgermanischen Kulturkreis,
die für die Waffengräber charakteristisch
sind (Bemmann 2009, 372, 374, Abb.
11:3, 5 – 9, 12:9, 11).
Zwei mit Filigran und Granulation verzierte
runde Verschlusselemente, davon
eines mit einem Knopfhaken versehen, kamen
im Brandgrab II/1899 aus Hagenow
(Lkr. Ludwigslust) (Voß 2008, 254 – 256,
Abb. 4:1) vor. Es handelt sich um ein Männergrab,
was eindeutig die in seinem Inventar
gefundenen Bewaffnungselemente
beweisen: ein Schwert, Lanze- und Speerspitzen,
Schildbeschläge, Fragmente eines
römischen Helmes und Kettenpanzers und
ein Feuerstahlsatz. Anhand dieser Bewaffnungselemente
und importierter römischer
Gefäße wird dieses Grab in die Stufe B2
datiert (Voß 2006, 32). In seinem Inventar
kamen auch eine Riemenzunge, die dem
Typ O.3 nach Raddatz ähnelt und Trinkhornbeschläge
(Voß 2008, Abb. 3) vor.
Nach der Meinung von H.-U. Voß, dem
Verfasser der Publikation, in der erstmals
die Abbildung der erwähnten Verschlusselemente
vorgestellt wurde, könnten sie als
Panzerverschluss dienen (Voß 2008, 254,
256). Als Analogie mit diesen Beschlägen
zeigt der Verfasser die ähnlich interpretierten
runden Scharnierverschlüsse aus
Thorsberg (Voß 2008, Abb. 4:2) auf.
Aus Thorsbeg sind auch zwei Paare
rechteckiger Verschlüsse mit steifen Armen