Bemerkungen zu einigen lokalen Formen der ...

136 Marzena J. Przybyła
der zweischneidigen Schwerter in dieser
Periode eine der markantesten Spuren des
Einflusses der römischen Bewaffnungsvorbilder
auf die barbarische Bewaffnung zu
erkennen (Kaczanowski 1992b, 69). Das
bedeutet auch, dass in beiden Fällen eine
ähnliche Befestigungsweise des Schwertes
am Gürtel vorkommen konnte. In Anbetracht
der Tatsache, dass das uns für die
Bewaffnungsrekonstruktion im Barbaricum
zur Verfügung stehende Material grundsätzlich
aus den Brandgräbern stammt, muss
eine solche Behauptung jedoch hypothetisch
bleiben. Demnach haben wir keine Informationen,
die eindeutig darauf hinweisen
könnten, an welchem Gürteltyp das Schwert
im Mittel- und Nordeuropa am Beginn der
älteren Kaiserzeit getragen wurde. Es ist
auch schwer festzustellen, wie weit dieses
Militärausrüstungselement eine Fortsetzung
der älteren lokalen Tradition war, und zum
welchem Grad es dem Einfluss der römischen
Vorbilde unterlegen sein könnte. Aus
der jüngeren vorrömischen Eisenzeit sind
einschneidigen Schwerter bekannt, derer
Scheiden mit Querdrahtbändern versehen
sind. Zwei von diesen sind in Ösen gezogen,
die der Anschnallung des Schwertes
dienten. Die Ösen waren meistens asymmetrisch
beiderseits der Scheide verteilt. In
A3 treten auch zweischneidigen Schwerter
auf, deren Scheiden ähnliche Drahtbänder
wie die einschneidigen Schwerter oder zwei
asymmetrisch angenieteten Ösen haben. Sie
sind vor allem aus dem elbgermanischen
Kulturkreis, von der Jütischen Halbinsel,
aus Skandinavien und von der Oksywie-
Kultur bekannt. Sie kommen am Ende der
jüngeren vorrömischen Eisenzeit neben
den schon früher vorkommenden Scheiden
keltischer Tradition vor, die sich u.a. durch
einen angenieteten Bügel kennzeichnen
(Bochnak 2005, 72 – 73; Łuczkiewicz 2006,
52, 55 – 57). In der Literatur wurde darauf
hingewiesen, dass das Eintreten der mit
Ösen versehenen Scheiden bei zweischneidigen
Schwertern aus der lokalen Tradition
zu abzuleiten ist (Biborski 1999, 85 – 87;
Łuczkiewicz 2006, 55 – 57). Es lässt sich jedoch
nicht auszuschließen, dass diese alte,
bei einschneidigen Schwertern vorkommende
Lösung unter dem Anstoß des römischen
Vorbildes eingeführt wurde. Zu dieser Vermutung
könnte vor allem die Form der an
die Scheide angenieteten Ösen beitragen.
Ihre Konstruktion findet Analogien bei den
genieteten Ösen der römischen Dolchscheiden
des frühen Prinzipates (Bishop, Coulston
2006, 83 – 86, Abb. 43 – 45). Es könnte
ein sekundärer Ausdruck des allmählichen
Wechsels der kulturellen Einflusssphären
sein, als die stark auf die mitteleuropäischen
Gebiete einwirkende keltische Welt durch
die Ausstrahlung des Imperium Romanum
zurückgedrängt wurde.
Weil dennoch der römische Einfluss eine
markante Widerspiegelung in der Herstellungsweise
mancher Schwertscheiden aus
dem Barbaricum in der älteren Kaiserzeit
findet (Nylén 1964; Watt 1994; Biborski
1999), ist zu vermuten, dass mindestens in
gewissem Maße auch die römischen Vorbilder
in der Anschnallungsweise des Schwertes
hier her gelangt sein mussten. Wie in der
Einleitung erwähnt, war die Schwertscheide
in der römischen Militärtracht des frühen
Prinzipat gewöhnlich an dem Leibgürtel
angeschnallt, seltener dagegen am schmalen
Schulterriemen getragen. Im ersten Fall
war die Schwertscheide mithilfe zweier am
Gürtel angebrachter Riemen angeschnallt,
die unter ihr durch vier Tragringe durchgeführt
wurden. Die Riemen könnten mit
Schnallen versehen worden sein (Connolly
1991, 8 – 9, Abb. 3). Anders war der Dolch
befestigt, der, anfänglich an einem anderen
Leibgürtel angebracht war. Ähnlich wie die
Schwertscheide hatte auch die Dolchscheide
Tragringe, die die Durchführung der Riemen
ermöglichten (Bishop, Coulston 2006,