Hinweise für den ärztlichen Gutachter - Deutsche Gesetzliche ...

9.3 Der Gutachterarzt hat die Angaben (z. B. ● Objektivierung und Glaub-
Schmerzempfindungen) und Demonstrationen (z. B. haftigkeit des Probanden-
Schonhinken) des Verletzten mit weniger subjektiv- verhaltens
willensbedingten Feststellungen (z. B. Röntgenaufnahmen,
Unfallhergang nach Aktenlage) sowie sonstigen
Aspekten (z. B. wissenschaftliche Lehre, ärztliche
Erfahrung) zu vergleichen. Diese Beurteilung der
„Glaubhaftigkeit“ ist lediglich als eine Plausibilitätsprüfung
vorzunehmen; über die abschließende
Richtigkeit der Äußerungen usw. muss die Verwaltung
innerhalb ihrer allgemeinen Beweiswürdigung
entscheiden.
Für eine solche „objektivierende Begutachtung“ sind
die konkreten Umstände maßgebend. Insbesondere
hat der Arzt die einzelne Persönlichkeit zu begutachten;
es kommt insoweit nicht auf einen „Durchschnittsverletzten“
oder einen „Normalzustand“ an.
9.4 Der Ursachenzusammenhang des Gesundheits- ● Grundsätze der
schadens (sog. haftungsausfüllende Kausalität) ist auf- Kausalitätsprüfung
grund der geltenden Theorie der rechtlich wesentlichen
Bedingung in zwei Stufen zu beurteilen:
– Das Unfallereignis bzw. seine Verletzungsfolgen
müssen zunächst im naturwissenschaftlichen Sinn
kausal sein („conditio sine qua non“).
– Erst dann ist zu prüfen, ob die betreffende Bedingung,
unter Abwägung ihres und des Wertes
anderer (naturwissenschaftlicher) Ursachen, wegen
der besonderen Bedeutung für den Erfolg in medizinischer
Hinsicht wesentlich zum Entstehen der
Gesundheitsstörung (mit) beigetragen hat.
Der sog. Gelegenheitsursache fehlt diese Voraussetzung,
da hier die kausale Verbindung nur zufällig
(zeitlich, örtlich) besteht. Das Unfallereignis war lediglich
der auslösende Faktor (Anlaß) für das Krankheitsgeschehen,
da es dazu nicht besonderer, in ihrer
Eigenart unersetzlicher äußerer Einwirkungen bedurft
hätte (z. B. Bandscheibenvorfall beim Anheben einer
Last; Austauschbarkeit dieses Vorgangs mit anderen
alltäglich vorkommenden, ähnlich gelagerten
Ereignissen, die etwa im selben Zeitpunkt ebenfalls
diese Gesundheitsstörung herbeigeführt hätte).
Anderseits kann aber eine betriebsüblicheVerrichtung
eine rechtlich wesentliche Ursache bedeuten.
9
51