Ausgabe 3/2010 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die olympische Nummer 1: Kann die Leichtathletik diese Position noch behaupten? Von Michael Gernandt Es gibt in der bizarren, zuweilen widersprüchlichzerklüfteten Welt des olympischen Sports: ja, eine Hierarchie der Disziplinen. Bestimmt wird sie nicht etwa von der Allmacht der Medien, höchstens ein bisschen, sondern natürlich von der Weltregierung des Spitzensports, vom Internationalen <strong>Olympische</strong>n Komitee (IOC). Die Herren der Ringe legen fest, wer oben steht und wer unten, wer König, Bauer, Bettelmann ist. Was die Internationalen Föderationen (IF) der Sommersportarten betrifft, liegt eine Einteilung in fünf Kategorien vor. Sie bilden eine Rangliste, in der notiert ist, wem das IOC von seinen Vierjahreseinnahmen aus TV-Rechten und Sponsorenpool "TOP" wie viele Dollar überweist. Über allen thront der Internationale Leichtathletik- 26 Verband IAAF, es folgen sieben IFs der B-Gruppe, darunter unter anderen Schwimmen, Turnen, Basketball, Fußball und Tennis. Zur Kategorie C gehören vier, zu D 14 und zu E zwei (Triathlon, Taekwondo). Die IAAF ist seit 1999 Tabellenführer; damals war es ihrem Präsidenten Primo Nebiolo kurz vor seinem Tod gelungen, das IOC, das von diesem Zeitpunkt an auch seine Sponsorengelder an die IFs weitergab, über den Tisch zu ziehen. Der Italiener bekam damals von Ringechef Juan Antonio Samaranch zugesichert, das im Vergleich zu den B-Verbänden fast Dreifache aus dem TOP-Topf kassieren zu dürfen. Lediglich die TV-Gelder verteilt das IOC unter allen gleich. In Zahlen:
IAAF bekommt 2012 aus beiden Töpfen 35 Millionen Dollar (2008: 29), die "Bs" 18,7 (14,3). Der Verteilungsschlüssel ist einigen Verbänden schon seit geraumer Zeit ein Dorn im Auge. In Dubai, wo Ende April die in der ASOIF vereinigten olympischen Sommersportverbände tagten, wagten nun die Schwimmer ganz offiziell die Attacke auf die Leichtathleten. Die FINA stellte die Vorrangstellung der IAAF in Frage und regte die Änderung des Ausschüttungsverhältnisses an. Die augenblickliche Rangfolge spiegele die Realität nicht wider, die Peking-Spiele hätten bewiesen, dass Schwimmen doch zumindest auf gleicher Höhe mit der Leichtathletik angeschlagen und die Medaillen sammelnde Wasserratte Phelps das Fernduell der Wunderknaben mit Blitz Bolt ja eher gewonnen habe. Der Vorstoß der FINA, der diesmal noch abgeschmettert wurde, aber nach London 2012 vermutlich noch einmal unternommen wird, trifft die Weltleichtathletik an einer empfindlichen Stelle. Nicht nur die Konkurrenz stellt ihre olympische Nummer-eins-Position in Frage, auch intern mehren sich die Stimmen, die sich um den Stellenwert sorgen. Baustellen sind, neben nicht unumstrittenen Strategien bei der globalen Ausrichtung des Verbands, die Abhängigkeit der Ökonomie des Gemeinwesens vom Weltwirtschaftsklima und das durch das Dopingproblem latent gefährdete Vertrauensverhältnis zur Öffentlichkeit. Letzteres wiederum korreliert mit dem ökonomischen Zustand der IAAF. Als zu Beginn des Jahres mit dem Olympiasieger und Weltmeister über 400 m, LaShawn Merritt, erstmals nach der Balco-Affäre in den USA wieder ein höchst prominenter Athlet in die Falle der Dopingjäger ging, mahnte der Generalsekretär des US-Verbands, Doug Logan, die Auswirkungen dieses Falles gingen weit über Merritt hinaus. Es sei die Art des Athletenverhaltens - der Läufer hatte sich mit der dämlichen Ausrede, aus Sorge um sein Geschlechtsteil habe er ein verbotenes Mittel eingenommen -, die "den Wert des Sports in der kommerzialisierten Welt vermindert". Soll auch heißen: Solange die Leichtathletik immer wieder gestehen muss, dass unter ihren Besten Betrüger ihr Unwesen treiben, sieht sie sich zunehmenden Desinteresses ausgesetzt. Europa hat das bereits zu spüren bekommen. Der Kontinent gilt wohl immer noch als der leichtathletische Kernmarkt (zehn von 14 Eintagesmeetings der neuen IAAF-Serie Diamond League finden in Europa statt), aber die sportlichen Leistungen der Athleten aus der alten Welt bei Olympia und WM lassen sukzessive nach, und immer weniger TV-Geräte werden hier bei solchen Championaten eingeschaltet. Geschuldet ist das dem offenbar stärker als in Übersee ausgeprägten Misstrauen gegenüber manchen Sportlern und ihren Resultaten, dem Mangel an eigenen weltweit vermarktbaren Stars und der erdrückenden Dominanz der Wunderknaben und Powerfrauen aus der Karibik, den USA und Afrika. Dass die EBU, die Organisation der europäischen Staatssender, erstmals seit 1983 die TV-Rechte der IAAF nicht mehr kaufte, mag unter anderem auf die Überlegung zurückzuführen sein, die zuweilen frustrierende Vorherrschaft der Übersee-Sportler ihren Kunden nicht mehr ständig zumuten zu können. Die EBU hatte, nach der glanzvollen WM 2009, die Ware Leichtathletik als überteuert erkannt und - für den Zeitraum <strong>2010</strong> bis 2013 - 17 Millionen Dollar weniger geboten als in der vorausgegangenen Periode. Die IAAF sah sich folglich gezwungen, ihr TV-Paket (die sieben Events der WAS-Serie) zum alten EBU-Preis (80 Mio. Dollar) an das schwedisch-französische Medienunternehmen IEC zu verkaufen. Ob das ein kurzsichtiger Deal war, weil IEC unter Umständen weniger Reichweite garantieren kann, muss sich noch herausstellen. Die IAAF unter dem seit 1999 amtierenden senegalesischen Präsidenten Lamine Diack hat allem Anschein nach Europa ein Jahrzehnt sich selbst überlassen und seiner Rolle als Global Player und Entwicklungshelfer in rückständigen Kontinenten Vorrang eingeräumt. Ein IAAF-Councilmitglied hat die Vorgehensweise "Afrikapolitik mit afrikanischen Interessen" genannt, "die nicht ganz billig sind". Die Folge: die IAAF gibt mehr Geld aus als sie einnimmt. Der Schatzmeister, ein Franzose, schlug Alarm und empfahl einen Sparkurs; die Hoffnung, mit dem Geld der neuen Wettkampfserie Diamond League die Bilanz ausgleichen zu können, ging noch nicht auf. Ein Titelsponsor für die Liga war kurz vor deren Start nicht in Sicht. Die Europäer fürchten, Diack könnte 2011, wenn er 78 ist, noch mal antreten. Ein selbst gestecktes "Jahrhunderziel: Wiedergewinnung des Interesses und der Fantasie der Jugend", so formuliert in einem dieses Frühjahr herausgegebenen IAAF-Werbeprospekt ("Leichtathletik, der globale Sport"), mit dem drögen alten Herrn aus Dakar zu erreichen, können sich die Europäer nur schwer vorstellen. Sie sehnen sich nach einem eigenen, frischen, jüngeren Mann an der Spitze. Diack ist in der 98-jährigen Geschichte der IAAF der bisher einzige nicht-europäische Präsident. Wenn sie auch künftig als das wahrgenommen werden will, als das sie sich selbst sieht, als die "Essenz des Sports" (IAAF- Werbetext), was gleichzusetzen ist mit einer nachvollziehbaren überzeugend-realistischen Darstellung des olympischen Führungsanspruchs, dann muss die Leichtathletik zu oberst danach trachten, Vertrauen, nein, nicht, wie es die IAAF postuliert, zu mehren - sondern erst einmal zurück zu gewinnen. Doping darf diesen Sport nicht ins Abseits drängen. Einer, der an die Unerschütterlichkeit seines Sports glaubt, ist der britische IAAF-Mediendirektor Nick Davies. Er nannte die Nachricht vom jüngsten Dopingfall Merritt zwar "enttäuschend", das "Image der Leichtathletik aber auch stark genug, um zu überleben". 27
Seite 1 und 2: Ausgabe 3/2010 Zeitschrift der Deut
Seite 3 und 4: Freundliche Grüße aus der OF-Reda
Seite 5 und 6: sich mit den Belangen von Trainern
Seite 7 und 8: Aus evangelischer Perspektive ist e
Seite 9 und 10: Verlieren Erfolge sind Ausdruck des
Seite 11 und 12: Gymnastisches und sportlich-olympis
Seite 13 und 14: tungsfähigkeit scheinen längst er
Seite 15 und 16: Der Rückgriff auf die jüngere Ver
Seite 17 und 18: Bilder und stellte ein Ultimatum: E
Seite 19 und 20: Lüke: Der Sport ist nicht unpoliti
Seite 21 und 22: vielschichtiges Problemthema von He
Seite 23 und 24: Missbrauch: Keine Chance für Täte
Seite 25: erweitert. Wir konnten noch nicht e
Seite 29 und 30: zur Talentförderung? Irrwegen und
Seite 32 und 33: Zwei Jahrzehnte darf sich der Spitz
Seite 34 und 35: zehnte Klasse geht." Dass die beide
Seite 36 und 37: Glücksfall GlücksSpirale W enn vo
Seite 38 und 39: Wenn vom 14. bis 19. Juni 2010 in B
Seite 40 und 41: Größter Umgestalter der Olympisch
Seite 42 und 43: " W ir bewegen Generationen" oder "
Seite 44 und 45: Was as macht eigentlich ...? Manfre
Seite 46 und 47: Nur wer sorgfältig zurückblickt,
Seite 48 und 49: Sfiso Kamkane aus Südafrika verbin
Seite 50 und 51: Der Australier Richard Birmingham e
Seite 52 und 53: Bei Sergio Mora aus Spanien treibt
Seite 54 und 55: Die Bundestagung der Deutschen Olym
Seite 56 und 57: Tanzgruppen sowie die Ausstellungen
Seite 58 und 59: nung mit der Ehrenplakette für den
Seite 60 und 61: ihr Engagement beim "Olympic Day Ru
Seite 62 und 63: Vorhaben nicht allein gestemmt werd
Seite 64 und 65: Deutsches Sport & Olympia Museum He
Seite 66 und 67: 66 Rätselspaß Hier verstecken sic
Seite 68: www.in-Quadro.it SOMMER-HIGHLIGHTS

Ausgabe 3/2010 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?