Prüfingenieur 31 - BVPI - Bundesvereinigung der Prüfingenieure ...

NACHRICHTEN
Bundesvereinigung der Prüfingenieure
schlägt allgemeine Normen-Umlage vor
100 bis 150 Euro pro Jahr und Mitarbeiter für
die Führungsrolle in der Normungstätigkeit
Die Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik
(BVPI) hat bei allen deutschen Ingenieuren eine alljährliche „Normenumlage“
in Höhe von 100 bis 150 Euro pro Mitarbeiter vorgeschlagen.
Mit dem Geld solle eine neue Dachorganisation finanziert
werden, die den Ingenieuren „eine aktive Führungsrolle in der Normungstätigkeit“
und eine „Vereinfachung und Reduzierung der Bemessungsnormen
im Bauwesen“ ermöglichen soll.
Der Vorschlag einer Normenumlage
ist der materielle Kern
eines Arbeitspapiers des Vorstandes
der BVPI, in dem das BVPI-
Mitglied Dr.-Ing. Karl Morgen
Gedanken darüber formuliert hat,
wie die Bemessungsnormen im
Bauwesen vereinfacht und verschlankt
werden könnten.
In dem Papier heißt es, die
veröffentlichte Meinung namhafter
Kollegen [1], [2], [3], [4] bilde
nur die Spitze eines Eisbergs: An
der Basis, das heißt, bei nahezu allen
Kollegen im Lande, rumore es.
Die derzeitigen Normen seien viel
zu umfangreich, zu kompliziert,
kaum noch überschaubar, zum Teil
auch sehr praxisfremd, auf jeden
Fall schwer lesbar und untereinander
inkonsistent.
Diese Normen förderten, so
der Kern der Kritik der Ingenieure,
wie sie in dem BVPI-Papier zusammengefasst
wird, das mitunter
gefährliche „Black-Box-Denken“:
„Der Computer wird’s schon richtig
machen!“
Unsere derzeitigen Normen,
so heißt es in dem Papier weiter,
werden „fast täglich durch ‘Auslegungen’
aktualisiert“. Neben dem
erheblichen Zeit- und Kostenaufwand
für die laufende Berücksichtigung
dieser Änderungen stelle
sich aber auch die Frage der
Rechtssicherheit: Was ist denn der
gültige, bauaufsichtlich eingeführte
Zustand – die jeweilige Norm
und die Auslegung? Und welcher
Stand der Auslegung ist anzuwenden?
Was ist zu tun? fragt die
BVPI. Eine mögliche Antwort sei
eine stärkere „Professionalisierung“
der Normenarbeit [5], [6] in
dem Sinne, dass sie künftig in
mehr Eigenverantwortlichkeit der
Ingenieure mit Kollegen aus der
Praxis und auch der Wissenschaft
erstellt werden. Die (bezahlte) Bearbeitung
solle dabei unter der klaren
Vorgabe eines Pflichtenheftes
und eines Zeit- und Kostenbudgets
erfolgen.
Die organisatorische
Führung und die Aufsicht solle
über eine Dachorganisation erfolgen,
die von den tangierten Verbänden
gegründet und getragen
werden solle. Die Kollegen aus der
Schweiz hätten so etwas mit den
„SWISS Codes“ unter der Federführung
des Schweizer Ingenieurund
Architektenvereins (SIA) modellhaft
bereits realisiert.
„Die Zeit für einen Wandel
ist reif“, heißt es in dem Papier
weiter, in dem zur weiteren Begründung
auch darauf hingewiesen
wird, dass selbst das DIN, das
Deutsche Institut für Bautechnik
(DIBt), die ARGEBAU und das
Bundesministerium für Verkehr,
15
Der Prüfingenieur Oktober 2007
Bau und Stadtentwicklung die Relevanz
dieses Problems erkannt
hätten und bereit seien, einen
grundsätzlich neuen Ansatz mitzutragen.
Wörtlich steht deshalb in
dem BVPI-Arbeitspapier: „Jetzt
sind wir Ingenieure gefordert, die
uns zufallende Rolle aufzugreifen
und auszugestalten und eine aktive
Führungsrolle in der Normungstätigkeit
einzunehmen.“
Zur Finanzierung schlägt
die BVPI eine allgemeine „Normenumlage“
unter allen deutschen
Ingenieuren vor (ca. 100 bis 150
Euro pro Mitarbeiter und Jahr).
Diese müsse zweckgebunden auf
einem Sonderkonto vereinnahmt
und der Dachorganisation zur Verfügung
gestellt werden. Die Verbände
sollten auf ihren Mitgliederversammlungen
möglichst bald
die notwendigen Beschlüsse für
eine Normenumlage fassen, damit
die historische Chance für eine aktive
Übernahme des Normungsprozesses
durch die Prüfingenieure
und die Beratenden Ingenieure genutzt
werden könne.
Erwähnte Literaturstellen:
[1] Normenflut gegen Ingenieurverstand
[1] J. Scheer, DIB, Aug. 2003
[2] Erfolg oder Debakel
[1] Eurocodes: Gibt es Wege zu überschaubaren
und sinnvollen Normen?
[1] Prof. F. Werner, DIB, Nov. 2004
[3] Normenflut in Deutschland
[1] Dr.-Ing. D. Maier, Editorial Der Prüfingenieur,
Okt. 2005
[4] Erprobt, bewährt und demontiert
[1] Dipl.-Ing. J. Steiner, Bautechnik, Heft
4, 2006
[5] Haben wir unsere Normen verdient?
[1] Dr.-Ing. K. Morgen, Editorial Betonund
Stahlbetonbau, Heft 8, 2006
[6] 100 € für anwendbare Normen
[1] VBI-Nachrichten, März 2007