Prüfingenieur 31 - BVPI - Bundesvereinigung der Prüfingenieure ...

ten Fundament nach der Methode des GUM [21] ermittelt.
Die Gesamtunsicherheit der Dickenmessung
ist in Abb. 10c für den 70 cm dicken Bereich in Abhängigkeit
des zunehmenden Bewehrungsgehalts und
verschiedener Auswertungsmethoden zusammengefasst.
Nachfolgend werden die für den Anwender aus
Abb. 10c wichtigen Schlussfolgerungen für die Messung
mit Ultraschall-Transversalwellen an einem
Stahlbetonfundament der Dicke 70 cm (zzgl. 5 cm
Magerbeton) beschrieben:
■ Für unbewehrte Fundamente liefern Ergebnisse
aus Rohdaten mit 1,5% die geringsten Unsicherheiten
(95% aller Messwerte liegen zwischen 69 und 71
cm).
■ Für bewehrte Fundamente nimmt die Unsicherheit
der aus Rohdaten gewonnenen Ergebnisse bis auf fast
15% zu, was für baupraktische Fragestellungen nicht
tolerabel ist. Ergebnisse aus Rohdaten sind nur für
unbewehrte Bauteile verwertbar.
7 Literatur
[1] Gaede, K.: Die Kugelschlagprüfung von Beton, in: Schriftenreihe
des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton Heft Nr.
107, Beuth Verlag Berlin (1952)
[2] DIN 1048 Prüfverfahren für Beton – Teil 2: Festbeton in
Bauwerken und Bauteilen, 1991-06
[3] DIN EN 12504-2 Prüfung von Beton in Bauwerken, Teil 2:
Zerstörungsfreie Prüfung, Bestimmung der Rückprallzahl,
Ausgabe:2001-12, Beuth Verlag, Berlin
[4] DIN EN 13791 Bewertung der Druckfestigkeit von Beton in
Bauwerken oder in Bauwerksteilen, 2006-07
[5] DBV-Merkblatt: Betondeckung und Bewehrung, Fassung
Juli 2002, Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein, Berlin
(2002)
[6] Schickert, M., Krause, M. und W. Müller: Ultrasonic Imaging
of Concrete Elements Using Reconstruction by Synthetic
Aperture Focusing Technique, in: Journal of Materials
in Civil Engineering, 5/6 (2003) S. 235-246.
[7] Krause, M.: Ultraschallechoverfahren an Betonbauteilen,
in: Cziesielski, E. (Hrsg.); Bauphysik-Kalender 2004, Berlin:
Ernst und Sohn (2004) Kap. C1, 2 Strukturaufklärung,
Abschn. 2.4, S. 341-352.
[8] Wiggenhauser, H.: Impact-Echo, in: Cziesielski, E. (Hrsg.);
Bauphysik-Kalender 2004, Berlin: Ernst und Sohn (2004)
Kap. C1, 2 Strukturaufklärung, Abschn. 2.6, S. 358-365
[9] Kind, T. und C. Maierhofer: Das Impulsradarverfahren – ein
Verfahren zur zerstörungsfreien Strukturaufklärung in Bauwerken,
in: Cziesielski, E. (Hrsg.); Bauphysik-Kalender
2004, Berlin: Ernst und Sohn (2004) Kap. C1, 2 Strukturaufklärung,
Abschn. 2.3, S. 333-341
[10] Arndt, R., Hillemeier, B., Maierhofer, C., Rieck, C., Röllig,
M. und A. Walther: Zerstörungsfreie Ortung von Fehlstellen
und Inhomogenitäten in Bauteilen mit der Impuls-Thermografie,
Bautechnik 81 (2004) 10, S. 786 – 793
ZfPBAU
68
Der Prüfingenieur Oktober 2007
■ Für bewehrte Fundamente werden durch Anwendung
der Einhüllenden- (geringer Aufwand an Datenbearbeitung)
bzw. SAFT-Auswertung (größerer Aufwand
an Datenbearbeitung) erhebliche Verbesserungen
erzielt, die zu Gesamtunsicherheiten zwischen
rd. 2 bis 6% führen. Für bewehrte Bauteile sind Ergebnisse
mit geeigneten Auswertungsalgorithmen zu
bearbeiten.
Die oben zusammengefassten Erkenntnisse
fließen in die Beratung des Kunden ein, ihm einen
vertretbaren Aufwand für seine Prüfaufgabe anbieten
zu können. Die ermittelten Messunsicherheiten gelten
strenggenommen nur für das untersuchte Fundament.
Ihre Größenordnung kann aber auch für ähnliche
Fundamente herangezogen werden, wenn z. B.
ein Statiker bei der Wiedernutzung eines Fundaments
die Angabe der anzusetzenden Fundamentdicke auf
einem bestimmten Vertrauensniveau benötigt. Auf
diese Weise kann die Anwendung der Validierung auf
zerstörungsfreie Prüfaufgaben zur Beschaffung zuverlässiger
Daten beitragen.
[11] Redmer, B., Likhatchev, A., Weise, F. and U. Ewert: Location
of Reinforcement in Structures by Different Methods of
Gamma-Radiography, in: DGZfP (ed.); International Symposium
Non-Destructive Testing in Civil Engineering
(NDT-CE) in Berlin, Germany, September 16-19, 2003,
Proceedings on BB 85-CD
[12] Mietz, J. und A. Burkert: Elektrochemische Verfahren zur
Detektion von Bewehrungsstahlkorrosion, in: Cziesielski,
E. (Hrsg.); Bauphysik-Kalender 2004, Berlin: Ernst und
Sohn (2004) Kap. C1, 3 Materialeigenschaften, Abschn.
3.1, S. 379-384
[13] Flohrer, C.: Orten der Bewehrung und Messen der Betondeckung,
in: Cziesielski, E. (Hrsg.); Bauphysik-Kalender
2004, Berlin: Ernst und Sohn (2004) Kap. C1, 2 Strukturaufklärung,
Abschn. 2.8, S. 370 – 379
[14] Scheel, H. und B. Hillemeier: Das Remanenzmagnetismus-
Verfahren – ein Verfahren zur Ortung von Spannstahlbrüchen,
in: Cziesielski, E. (Hrsg.); Bauphysik-Kalender
2004, Berlin: Ernst und Sohn (2004) Kap. C1, 2 Strukturaufklärung,
Abschn. 2.7, S. 365-369
[15] Taffe, A., Wilsch, G., Schaurich, D., und F. Weritz: Einsatz
der Laser-Induzierten Breakdown Spektroskopie (LIBS) im
Bauwesen. Teile 1 und 2, Beton- und Stahlbetonbau 99
(2004) 8 und 9, S. 693-695 , S. 761-762
[16] Taffe, A. und H. Wiggenhauser: Zerstörungsfreie Zustandsermittlung
und Qualitätssicherung in der Betoninstandsetzung,
Beton- und Stahlbetonbau, Spezial `Erhaltung, Verstärkung,
Instandsetzung` 7 (2005) S. 2-14
[17] Schickert, M.: Qualitätssicherung am Beispiel von Tunnelinnenschalen,
in: Zerstörungsfreie Prüfverfahren und Bauwerksdiagnose
im Betonbau, Fachtagung des DAfStb, Berlin,
10.-11.03.2005, DAfStb, Berlin (2005), Veröffentlicht
im Heft 565 der Schriftenreihe des DAfStb