AFAD Ankara 2015
184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr
184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kot (m)<br />
Frekans<br />
Frekans<br />
8 KAYA DÜŞMESİ<br />
ANALİZLERİ<br />
Çizelge 8.2. Düşey serbest düşme yüksekliğine (Vertical release height, VHR) bağlı olarak 1x1, 10x10 ve 25x25 metre çözünürlükler için grid hücresi eğim değerleri (Larcher,<br />
2012).<br />
SYM çözünürlüğü (1x1<br />
metre)<br />
Eğim açısı sınırı, SYM çözünürlüğü<br />
α=55 0 (10x10 metre)<br />
Eğim açısı sınırı,<br />
α=46.28 0<br />
SYM çözünürlüğü<br />
(25x25 metre)<br />
Eğim açısı sınırı,<br />
α=43.2 0<br />
α( derece) VHR (metre) α( derece) VHR (metre) α( derece) VHR (metre)<br />
0 1.43 0 10.46 0 23.48<br />
5 1.34 5 9.58 5 21.29<br />
10 1.25 10 8.69 10 19.07<br />
15 1.16 15 7.78 15 16.78<br />
20 1.06 20 6.82 20 14.38<br />
25 0.96 25 5.79 25 11.82<br />
30 0.85 30 4.68 30 9.05<br />
35 0.73 35 3.45 35 5.97<br />
40 0.59 40 2.06 40 2.50<br />
45 0.43 45 0.46 43.2 0.00<br />
50 0.24 46.28 0.00<br />
55 0.00<br />
Düşey serbest düşme yüksekliğine bağlı olarak yukarıdaki<br />
yaklaşımda dikkate edilmesi gereken en önemli<br />
husus, gereğinden düşük sınır açısı değeri kullanılması<br />
durumunda gerçekte aktif kaynak alan olmayan alanların<br />
da potansiyel kaynak alanmış gibi ayırtlanmasına<br />
neden olabilmesidir. Ancak, bölgesel ölçekte gerçekte<br />
var olan aktif kaynak alanların gözden kaçmaması için,<br />
sayısal arazi modelinin çözünürlüğü gibi etkenlerden<br />
kaynaklanabilecek belirsizlikleri de dikkate alarak sınır<br />
açısı değeri dikkatlice seçilmelidir. Bu aşamada hava<br />
fotoğrafları, uydu görüntüleri vb. uzaktan algılama<br />
yaklaşımları ile saha gözlemleri gibi veriler, yorumlanarak<br />
değerlendirilmelidir.<br />
Çizelge 8.1’de sayısal arazi modelinin çözünürlüğüne<br />
bağlı olarak aktif kaynak alanların ayırtlanması için<br />
verilen sınır değerlerin yanı sıra, haritalanan sahanın<br />
farklı morfolojik birimlerindeki grid hücrelerinin eğim<br />
frekans histogram grafiklerinin istatistiksel olarak değerlendirilmesiyle<br />
aktif kaynak alanları gösteren sert<br />
(dik) topoğrafik alanlar için haritalanan sahayı temsil<br />
eden, daha gerçekçi sınır eğim açısı değeri de belirlenebilir.<br />
Loye vd. (2009), potansiyel aktif kaya düşmesi<br />
kaynak alanlarının sayısal arazi model üzerinde jeomorfometrik<br />
analizlerle belirlenmesine yönelik bir çalışma<br />
yapmışlardır. Biri daha yüksek, diğeri daha düşük<br />
eğimli iki farklı eğime sahip iki basamaklı şev profili<br />
Şekil 8.5a’da görülmektedir. Şekil 8.5a’daki profilde<br />
eğim açısının frekans histogramı çizildiğinde (Şekil<br />
8.5c) frekanslarının iki eğim açısı değerinde olduğu<br />
görülmektedir. Buna karşın, Şekil 8.5b’deki sahadaki<br />
gerçek profilde ise frekansın farklı eğim açısı değerlerine<br />
yayıldığı görülmektedir (Şekil 8.5d).<br />
Şekil 8.5.Biri daha yüksek diğeri daha düşük eğimli iki farklı ile oluşturulan profil<br />
(a), ile topoğrafyayı daha gerçekçi yansıtan profil (b), bu iki profile ait eğim frekans<br />
histogramları (c ve d) (Rouiller vd., 1998’den düzenlenmiştir; Loye vd., 2009’dan).<br />
(a)<br />
(b)<br />
500<br />
0<br />
(c)<br />
0 0 30 0 60 0 90 0<br />
(d)<br />
0 0 30 0 60 0 90 0<br />
114<br />
Bütünleşik Tehlike Haritalarının Hazırlanması<br />
HEYELAN-KAYA DÜŞMESİ<br />
TEMEL KILAVUZ
Change language