12.10.2015 Views

AFAD Ankara 2015

184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr

184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3<br />

HEYELAN<br />

ENVANTERİ<br />

3.2. Heyelan Envanter Haritalarının Kalitesi ve Bütünlüğü<br />

Bir heyelan envanter haritasının kalitesi, güvenilirliği<br />

ve bütünlüğü, tamamıyla heyelan envanter haritasındaki<br />

bilgilerin (heyelan yeri, konumu, büyüklüğü vb.)<br />

doğruluğu ve kesinliği ile orantılıdır. Bununla birlikte,<br />

bir heyelan envanter haritasının sözü edilen bu özelliklerinin<br />

ortaya konulması, son derece güç bir süreç<br />

olup, herhangi bir standartı da bulunmamaktadır (Galli<br />

vd., 2008). Envanterlerin doğruluğu haritaların bütünsel<br />

olarak içerdiği bilgilerle coğrafi ve tematik olarak<br />

kapsadığı içerikle ve bunların güvenilirliği ile ifade edilebilmektedir.<br />

Bu kapsamdaki bütünlük kavramı, heyelan<br />

envanter haritasının kapsadığı alandaki doğru haritalanmış<br />

heyelan oranına karşılık gelmektedir. Ancak<br />

bu oran (haritanın bütünlüğü), çoğu kez hesaplanamamakta<br />

ve bilinememektedir. Heyelan envanter haritalarının<br />

kalitesini etkileyen bir başka etmen de, çalışmalarda<br />

çoğu zaman göz ardı edilen, “en küçük” ve “en<br />

büyük” boyutlu heyelanların belirlenmesidir. Buradaki<br />

temel neden ise, çalışılan ölçekte haritalanabilen ve/<br />

veya haritalanamayacak kadar küçük heyelanların ortaya<br />

konulması gerekliliğidir.<br />

Genel olarak özetlendiğinde bir heyelan envanterinin<br />

güvenilirliğini etkileyen temel parametreler:<br />

1. Kullanılan hava fotoğrafı ve/veya uydu görüntülerinin<br />

ölçeği, zamanı ve kalitesi,<br />

2. Altlık olarak kullanılacak ve heyelanlar hakkında<br />

bilgi edinilecek haritanın ölçeği ve kalitesi,<br />

3.3. Heyelan Yerlerinin Sahada Tanımlanması<br />

3. Yorumlamalarda kullanılacak aletsel ekipman<br />

(stereoskop veya 3B görsel ekipman) kalitesi ve<br />

yetenekleri,<br />

4. Yorumlamayı yapan kişi(ler)in bilgi ve tecrübesi,<br />

olarak sınıflandırılabilir (Galli vd., 2008; Alkevli ve Ercanoglu,<br />

2011; Aksoy ve Ercanoglu, 2012; Guzzetti vd.,<br />

2012).<br />

Carrara vd. (1992), aynı çalışma alanı için, farklı ekipler<br />

tarafından yapılan heyelan haritalama hatalarını<br />

değerlendirdikleri çalışmasında, en önemli bulgu olarak,<br />

hava fotoğraflarının ölçeğinde ve ekibin tecrübesindeki<br />

artışın, haritalardaki hata oranını oldukça<br />

düşürdüğünü ifade etmektedirler. Sonuç olarak bir<br />

değerlendirme yapılacak olursa, heyelan envanter<br />

haritalarının oluşturulmasında, yapılacak haritaların<br />

çalışılacak alanı temsil edebilecek özellikte olması<br />

(güvenilir, doğru ve bütünsel özelliklerin tatminkar<br />

seviyede bulunması), mümkünse yüksek çözünürlüklü<br />

hava fotoğrafı ve/veya uydu görüntülerinin kullanılması<br />

ve tecrübeli kişilerin bu haritaları oluşturması gerekmektedir.<br />

Buradaki en önemli temel gerekçe, heyelan<br />

envanter haritalarının hemen hemen her türlü heyelan<br />

çalışmasında temel altlık olarak kullanılıyor ve yapılacak<br />

tüm analizlere ilişkin bilgi ve veriyi içeriyor nitelikte<br />

olmasıdır. Bu nedenle, heyelan envanter haritaları<br />

oluşturulurken gereken tüm çalışmaların dikkatli ve<br />

özenli bir şekilde yapılması gereği ortaya çıkmaktadır.<br />

Heyelanların en önemli özelliği, iklim koşullarına ve tipine göre yüzeyde çok karakteristik iz bırakmaları ve buna<br />

bağlı olarak gelişen yüzey şekilleri (morfoloji) ve karakteristik bitki örtüsüdür. Ayrıca, jeolojik ve yapısal veriler<br />

de, olası heyelan yerlerinin sahada belirlenmesinde önemli rol oynamaktadır.<br />

3.3.1. Morfolojik Özellikler<br />

Şekil 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 ve 3.7’de verilen morfolojik özelliklerden birinin veya birkaçının sahada gözlenmesi,<br />

o bölgedeki bir heyelanın varlığının önemli bir kanıtı olacaktır:<br />

• İçbükey/dışbükey yamaç özellikleri (Şekil 3.1, Şekil 3.2),<br />

• Basamaklı/eşikli bir morfoloji (Şekil 3.3),<br />

• Kemersi veya hilal şeklindeki ayna izi/kayma şevi ve basamaklar,<br />

• Yamaç yüzeyinde geriye eğilme (back-tilting),<br />

44<br />

Bütünleşik Tehlike Haritalarının Hazırlanması<br />

HEYELAN-KAYA DÜŞMESİ<br />

TEMEL KILAVUZ

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!