AFAD Ankara 2015
184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr
184-2015070617353-kutle-hareketleri-temel-kilavuz_tr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5 HEYELAN DEĞERLENDİRMELERİNDE<br />
KULLANILAN PARAMETRELER<br />
Çizelge 5.4. Kılavuz için birleştirilen parametrik gruplar.<br />
Parametre Grubu<br />
Malzeme özellikleri<br />
Yamaç özellikleri<br />
Bitki özellikleri<br />
Drenaj özellikleri<br />
Eğrisellik<br />
Litoloji<br />
Tektonik unsurlara olan uzaklık<br />
Depremsellik<br />
Parametre Adı<br />
Zemin dokusu, zemin türü, zemin nemi, zemin kalınlığı<br />
Yamaç şekli, yamaç uzunluğu, yamaç pürüzlülüğü<br />
Ağaç çapı, ağaç yaşı, ağaç türü, ağaç yoğunluğu, bitki türü, NDVI (Normalized<br />
Difference Vegetation Index)<br />
Drenaj yoğunluğu, drenaj havza alanı, drenaja olan uzaklık, drenaj havza yüksekliği,<br />
zemin drenajı, akarsuya olan uzaklık, akarsu yoğunluğu<br />
Plan yamaç eğriselliği, profil yamaç eğriselliği, tanjansiyel yamaç eğriselliği<br />
Jeoloji, zemin türü<br />
Yapısal unsurlara olan uzaklık, çizgiselliklere olan uzaklık, faylara olan uzaklık<br />
Deprem özellikleri, en yüksek yer ivmesi<br />
Şekil 5.3. Kılavuz kapsamında yapılan parametrik analiz özeti.<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
94,02<br />
60<br />
50<br />
67,52<br />
63,25<br />
40<br />
50,43<br />
51,28<br />
47,01<br />
30<br />
35,04<br />
37,61<br />
20<br />
10<br />
0<br />
20,51<br />
21,37<br />
13,68<br />
13,68<br />
14,53<br />
13,68 12,82<br />
2,56 3,42<br />
4,27<br />
6,84<br />
2,56<br />
J1 J2 J3 J4 J5 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 Ç1 Ç2 Ç3 Ç4 Ç5<br />
Çizelge 5.3 ve Şekil 5.3 incelendiğinde ön plana çıkan parametreler, T2 (yamaç eğimi, %94.02 kullanım), J1<br />
(litoloji, %67.52 kullanım), T3 (bakı, %63.25 kulanım), T6 (drenaj özellikleri, %51.28 kullanım), T1 (topoğrafik<br />
yükseklik, %50.43 kullanım), Ç3 (arazi kullanımı, %47.01), T4 (eğrisellik, %37.61 kullanım), J5 (tektonik unsurlara<br />
uzaklık, %35.04 kullanım) olarak değerlendirilmiştir. Parametrelerin kullanımına yönelik yapılan Şekil 5.1,<br />
Şekil 5.2 ve Şekil 5.3’de sunulan bu üç çalışmadan ön plana çıkan parametreler ve genel değerlendirmeleri ise,<br />
Çizelge 5.5’de özetlenmiştir<br />
Çizelge 5.5. Parametrik analizlerin karşılaştırılması.<br />
Araştırmacı Çalışma sayısı Ön plana çıkan parametreler<br />
Ercanoğlu (2003) 70<br />
Hasekioğulları ve Ercanoglu (2012) 114<br />
Kılavuza yönelik araştırma (2014) 117<br />
Litoloji, yamaç eğimi, drenaj özellikleri, bakı, arazi kullanım, bitki<br />
örtüsü özellikleri<br />
Yamaç eğimi, litoloji, bakı, topoğrafik yükseklik, yamaç eğriselliği,<br />
arazi kullanımı, bitkilere ilişkin özellikler, drenaja uzaklık,<br />
yapısal unsurlara olan uzaklık<br />
Yamaç eğimi, litoloji, bakı, drenaj özellikleri, topoğrafik yükseklik,<br />
arazi kullanım, eğrisellik, tektonik unsurlara olan uzaklık<br />
80<br />
Bütünleşik Tehlike Haritalarının Hazırlanması<br />
HEYELAN-KAYA DÜŞMESİ<br />
TEMEL KILAVUZ