05.03.2013 Views

AsiVamosEnJalisco2012

AsiVamosEnJalisco2012

AsiVamosEnJalisco2012

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gobierno<br />

202<br />

12.2. Autoridad<br />

12.2.1. Índice Nacional de Corrupción y<br />

Buen Gobierno<br />

El Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno es un instrumento que registra los<br />

pagos de sobornos “mordidas” en 35 servicios públicos provistos por los tres niveles de<br />

gobierno y empresas particulares. Utiliza una escala de 0 a 100: a menor valor, menor<br />

corrupción. La medición la realiza Transparencia Mexicana (TM) cada dos años y la última<br />

medición estatal se realizó en 2010.<br />

En 2010, se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios<br />

públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como en<br />

concesiones y servicios administrados por particulares. En 2007, habían sido 197<br />

millones de actos.<br />

En 2010, una “mordida” costó a los hogares mexicanos un promedio de $165.00; en 2007<br />

el promedio había sido de $138.00, lo cual supone un incremento de 19.5%. En 2010,<br />

para acceder o facilitar los 35 trámites y servicios públicos medidos por Transparencia<br />

Mexicana, se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”; en 2007 este<br />

costo había sido de 27 mil millones de pesos, con lo cual el monto total destinado a<br />

corrupción creció 18.5%.<br />

TM menciona que, en promedio, los hogares mexicanos destinaron 14% de su ingreso<br />

a este rubro. Para los hogares con ingresos de hasta 1 salario mínimo, la corrupción<br />

representó 33% de su ingreso. Los trámites y servicios con una peor calificación a nivel<br />

nacional son evitar ser infraccionados por un agente de tránsito y el que sea solicitado<br />

dinero por estacionarse en la calle. Los trámites que menor nivel de corrupción registran<br />

son el pago del predial y la obtención de una beca.<br />

En la medición 2010, Jalisco obtuvo el lugar 25 de 32, con un índice de 10.3, cifra<br />

igual al promedio nacional, pero mayor a la misma medición en 2007, donde obtuvo<br />

un 8.8, lo que implica un retroceso importante, ya que es la peor calificación desde<br />

la primera medición en 2001. Baja California encabeza la lista con 1.8, le siguen<br />

Durango y Nayarit, y en el fondo de la tabla se encuentran el Estado de México y el<br />

Distrito Federal con una calificación de 17.9.<br />

Gráfico 10g. Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno por entidad federativa,<br />

Transparencia Índice Mexicana, Nacional de 2010 Corrupción y Buen Gobierno 2010 de Transparencia Mexicana<br />

Resultados nacionales por entidad federativa<br />

Posición Entidad Federativa<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

29<br />

30<br />

31<br />

32<br />

Nacional<br />

Baja California Sur<br />

Durango<br />

Nayarit<br />

Aguascalientes<br />

Yucatán<br />

San Luis Potosí<br />

Quintana Roo<br />

Zacatecas<br />

**Tamaulipas<br />

Morelos<br />

Querétaro<br />

Veracruz<br />

Chihuahua<br />

**Baja California<br />

Puebla<br />

Guanajuato<br />

Chiapas<br />

Coahuila<br />

Campeche<br />

Michoacán<br />

Sonora<br />

Nuevo León<br />

Sinaloa<br />

Tlaxcala<br />

Jalisco<br />

Colima<br />

Tabasco<br />

Hidalgo<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Estado de México<br />

Distrito Federal<br />

INCBG<br />

2001<br />

3.9<br />

8.9<br />

6.4<br />

4.5<br />

6.8<br />

5.7<br />

6.1<br />

6.2<br />

6.3<br />

7.7<br />

8.1<br />

7.9<br />

5.5<br />

5.7<br />

12.1<br />

6.0<br />

6.8<br />

5.0<br />

7.3<br />

10.3<br />

5.5<br />

7.1<br />

7.8<br />

6.6<br />

11.6<br />

3.0<br />

8.5<br />

6.7<br />

7.4<br />

13.4<br />

17.0<br />

22.6<br />

10.6<br />

INCBG<br />

2003<br />

2.3<br />

12.6<br />

5.8<br />

3.9<br />

4.8<br />

10.2<br />

3.7<br />

5.6<br />

5.1<br />

8.3<br />

6.3<br />

6.4<br />

5.7<br />

6.0<br />

18<br />

8.9<br />

4.0<br />

4.4<br />

5.7<br />

4.8<br />

4.5<br />

9.9<br />

5.5<br />

7.8<br />

6.5<br />

3.8<br />

6.9<br />

3.9<br />

6.8<br />

12.0<br />

12.7<br />

13.2<br />

8.5<br />

INCBG<br />

2005<br />

4.8<br />

11.1<br />

5.7<br />

6.2<br />

6.7<br />

6.6<br />

9.4<br />

5.3<br />

6.8<br />

11<br />

2.0<br />

10.8<br />

7.4<br />

6.9<br />

10.9<br />

5.2<br />

2.8<br />

6.5<br />

7.8<br />

10.8<br />

5.2<br />

9.3<br />

6.6<br />

10.0<br />

7.2<br />

7.0<br />

13.6<br />

11.4<br />

8.1<br />

11.1<br />

13.3<br />

19.8<br />

10.1<br />

Fuente: Transparencia Mexicana A.C., 2010 [Consultada en junio de 2012]<br />

http://seplan.app.jalisco.gob.mx/tablin/indicador/consultarDatos/805?max=10&offset=0&url=lista<br />

http://www.transparenciamexicana.org.mx/documentos/INCBG/2010/1_InformeejecutivoINCBG2010%209mayo2011.pdf<br />

INCBG<br />

2007<br />

7.3<br />

6.5<br />

5.2<br />

4.7<br />

8.9<br />

6.8<br />

5.8<br />

5.9<br />

9.2<br />

9.8<br />

7.0<br />

9.7<br />

8.7<br />

8.8<br />

11<br />

5.1<br />

7.1<br />

8.4<br />

7.2<br />

5.7<br />

6.0<br />

6.0<br />

8.1<br />

11.7<br />

8.8<br />

3.1<br />

9.7<br />

7.1<br />

6.4<br />

8.0<br />

18.8<br />

12.7<br />

10.0<br />

INCBG<br />

2010<br />

1.8<br />

3.9<br />

4.4<br />

4.7<br />

5<br />

5.6<br />

5.9<br />

6.1<br />

6.5<br />

6.7<br />

6.9<br />

6.9<br />

7.1<br />

7.1<br />

7.6<br />

7.6<br />

7.6<br />

8.3<br />

8.3<br />

8.4<br />

8.4<br />

9.1<br />

9.9<br />

10.2<br />

10.3<br />

10.4<br />

10.8<br />

11.6<br />

13.4<br />

16.0<br />

16.4<br />

17.9<br />

10.3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!