AsiVamosEnJalisco2012

Recommendations

Info

seguridad y justicia 224 14.1.2 Índice delictivo CIDAC En 2012, el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC) presentó el índice delictivo Ocho Delitos Primero. Este índice se genera a partir de los ocho delitos más graves en la percepción ciudadana, con el fin de corregir el error que existe en la clasificación que surge de considerar el número total de delitos por cada 100 mil habitantes, donde la entidad federativa más insegura es aquella que tiene el mayor número de delitos cometidos per cápita, sin importar la gravedad de los mismos, equiparando el robo de una autoparte a un secuestro. Los delitos que se consideran por su gravedad en el índice son: secuestros, homicidios relacionados con el crimen organizado, lesiones dolosas de arma blanca, extorsión, robo a peatón con y sin violencia, y robo a vehículo con y sin violencia. Dada la gravedad de estos crímenes, el incremento en número y frecuencia de los mismos ejerce un gran impacto sobre la percepción ciudadana de inseguridad. Gráfico 2se. Relación entre incidencia delictiva y percepción de inseguridad, 2012 Relación incidencia- percepción Delitos Secuestro Homicidios relacionados al crimen organizado Lesión dolosa con arma blanca Extorsión Robo a peatón con violencia Robo a peatón sin violencia Robo de vehículo con violencia Robo de vehículo sin violencia Fuente: CIDAC, 2012. Ocho Delitos Primero: Índice Delictivo CIDAC. [Consultada en junio de 2012] http://www.cidac.org/esp/uploads/1/8DELITOS_09Feb.pdf Incremento del delito por cada 100 mil habitantes para elevar la percepción de inseguridad en México en 1% En este índice, Jalisco está clasificado dentro de una afectación media, en el lugar número 13, con 86.5 sobre 100, rodeado de cinco estado vecinos con afectaciones más graves, y dos con afectaciones menores. Para Jalisco, se reporta una afectación en general media, moderada en el caso del secuestro y severa en términos de extorsión y lesiones dolosas con arma blanca. 2 8 11 16 81 83 112 173 Gráfico 3se. Índice delictivo CIDAC por entidad federativa, 2012 Índice delictivo Cidac Afectación severa Afectación grave Afectación media Afectación moderada 21 Rank 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 2 5 Estado Tlax BCS Que Yuc Son Cam Col Nay Ver Pue NL Tab Jal Ags Sin Chis SLP Hgo Zac Gto BC Oax Mex DF Gro Tamps Mor Coa Qroo Dgo Chih Mich 15 Índice 99.3 96.5 95.6 95.3 94.6 94.6 92.8 92.6 90.8 90.7 89.7 87.6 86.5 85.2 84.6 84.2 83.3 81.1 80.2 79.6 77.9 77.3 76.5 76.3 75.4 73.6 66.6 64.0 62.8 41.4 38.6 32.7 3 18 Fuente: CIDAC, 2012. Ocho Delitos Primero: Índice Delictivo CIDAC. [Consultada en junio de 2012] http://www.cidac.org/esp/uploads/1/8DELITOS_09Feb.pdf 14 31 30 8 13 7 19 28 27 32 20 17 11 23 25 26 10 9 22 24 Afectación moderada Afectación media Afectación grave Afectación severa 1 12 16 6 4 29
14.1.3 Índice de Víctimas Visibles e Invisibles de delitos graves en Jalisco El Índice de Víctimas Visibles e Invisibles de delitos graves (IVVI), elaborado por México Evalúa, busca incorporar además de la noción de delitos graves (homicidios, secuestros extorsión y robo con violencia), a las víctimas invisibles, es decir, aquellas afectadas de forma indirecta por el delito; así como la cifra negra de delitos, es decir, los delitos no denunciados. La cifra negra es fundamental porque en México solo se denuncian entre el 21 y 23% de los delitos, según datos del ICESI. Entre 1990 y 2009, en nueve de cada diez casos de homicidio, la víctima era un hombre casado en edad productiva, es decir, casi 90 mil mujeres se convirtieron en viudas y más de 180 mil niños y jóvenes se quedaron sin padre. Gráfico 4se. Índice de Víctimas Visibles e Invisibles de delitos graves por entidad federativa, 2010 y 2011 En 2010, Jalisco tuvo un IVVI de 1.10 y se clasificó en el lugar número doce, por encima del promedio nacional. En este indicador el promedio nacional es 1 y estar por encima de 1 significa tener más víctimas. En 2011, Jalisco se clasificó en el lugar 17 con 0.87, es decir, debajo del promedio. El indicador que más le afecta a Jalisco es el número de extorsiones. Jalisco mejoró cinco posiciones y se encuentra junto a sus vecinos Colima y Nayarit. Tlaxcala, Campeche y Yucatán han encabezado la lista de entidades con menor índice de víctimas –0.16–, mientras que Durango y Chihuahua acumulan la mayor cantidad de víctimas –4.66–, debido a un altísimo indicador de secuestros y homicidios. Resultados del IVVI y los indicadores Resultados que del lo IVVI integran y los indicadores 2010 que lo integran 2010 Resultados del IVVI y los indicadores Resultados que del IVVI lo integran y los indicadores 2011 que lo integran 2011 Lugar 1 Estado Chihuahua Lugar IVVI 3.91 1 Indicador Estado de homicidio Chihuahua 5.84 Indicador deIndicador Indicador de deIndicador Indicador de de Indicador robo de Indicador de robo IVVI secuestro homicidio extorsión secuestro con violencia extorsión Lugar con violencia Estado 3.91 4.55 5.842.26 4.55 1.20 2.26 1.20 IVVI Lugar Indicador de Indicador deIndicador Indicador de de Indicador Indicador de Indicador Cambio decon Indicador Estado IVVI homicidio secuestro homicidio extorsión secuestro de robo con extorsión respecto de robo con violencia a 2010 violencia Cambio con respecto a 2010 2 Durango 3.48 2 Durango 3.65 3.48 4.64 3.653.00 4.64 0.91 3.00 1 Durango 0.91 4.66 1 Durango 4.28 4.66 8.88 4.28 1.96 8.881.22 1.96 1 1.22 1 3 Morelos 2.84 3 Morelos 1.69 2.84 1.27 1.695.73 1.27 2.36 5.73 2 Chihuahua 2.36 4.30 2 Chihuahua 4.53 4.30 6.77 4.53 2.54 6.771.55 2.54 1 1.55 1 4 Baja California 2.03 4 Baja California 1.45 2.03 2.03 1.452.73 2.03 1.68 2.73 3 Morelos 1.68 1.81 3 Morelos 1.52 1.81 0.00 1.52 3.74 0.002.32 3.74 igual 2.32 igual 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Sinaloa Quintana Roo Michoacán Coahuila Guerrero Distrito Federal Tabasco Jalisco Nacional Oaxaca Tamaulipas San Luis Potosí Guanajuato Hidalgo México Zacatecas Baja California Sur Nayarit Aguascalientes Nuevo León Sonora Chiapas Colima Puebla Querétaro Veracruz Campeche Tlaxcala Yucatán 1.78 5 1.45 6 1.43 7 1.28 8 9 1.28 10 1.23 11 1.14 12 1.10 1.00 13 0.94 14 0.90 15 0.85 16 0.75 17 0.74 18 0.67 19 0.63 20 0.63 21 0.59 22 0.58 23 0.57 24 0.56 25 0.52 26 0.42 27 0.34 28 0.34 29 0.23 30 0.22 31 0.11 32 0.11 Sinaloa 4.54 Quintana 0.92 Roo Michoacán 0.94 Coahuila 0.79 Guerrero 2.64 Distrito Federal 0.48 Tabasco 0.37 Jalisco 0.69 Nacional 1.00 Oaxaca 0.77 Tamaulipas 1.15 San Luis Potosí 0.65 Guanajuato 0.50 Hidalgo 0.29 México 0.45 Zacatecas 0.43 Baja California Sur 0.38 Nayarit 1.80 Aguascalientes 0.37 Nuevo León 0.97 Sonora 1.30 Chiapas 0.69 Colima 0.74 Puebla 0.44 Querétaro 0.18 Veracruz 0.28 Campeche 0.40 Tlaxcala Yucatán 0.25 0.11 1.78 0.40 1.45 1.53 1.43 2.98 1.28 2.85 1.28 1.21 1.23 0.57 1.14 1.05 1.10 0.32 1.00 1.00 0.94 0.57 0.90 1.07 0.85 0.45 0.75 1.03 0.74 1.16 0.67 1.06 0.63 1.09 0.63 0.13 0.59 0.09 0.58 0.75 0.57 0.35 0.56 0.19 0.52 0.48 0.42 0.37 0.34 0.49 0.34 0.43 0.23 0.00 0.22 0.30 0.11 0.11 0.00 0.00 4.54 0.60 0.92 2.06 0.94 0.78 0.79 0.42 2.64 0.30 0.48 2.19 0.37 1.62 0.69 2.50 1.00 1.00 0.77 1.60 1.15 0.54 0.65 1.57 0.50 0.95 0.29 0.90 0.45 0.00 0.43 0.34 0.38 1.49 1.80 0.01 0.37 0.72 0.97 0.19 1.30 0.19 0.69 0.43 0.74 0.00 0.44 0.00 0.18 0.40 0.28 0.45 0.40 0.00 0.25 0.11 0.07 0.01 0.40 1.53 2.98 2.85 1.21 0.57 1.05 0.32 1.00 0.57 1.07 0.45 1.03 1.16 1.06 1.09 0.13 0.09 0.75 0.35 0.19 0.48 0.37 0.49 0.43 0.00 0.30 0.00 0.00 1.22 0.94 0.20 0.63 0.30 2.53 2.25 0.48 1.00 0.59 0.70 0.45 0.06 0.35 2.15 0.72 0.32 0.21 0.29 1.20 0.55 0.43 0.84 0.61 0.34 0.16 0.10 0.13 0.71 0.60 2.06 0.78 0.42 0.30 2.19 1.62 2.50 1.00 1.60 0.54 1.57 0.95 0.90 0.00 0.34 1.49 0.01 0.72 0.19 0.19 0.43 0.00 0.00 0.40 0.45 0.00 0.07 0.01 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Baja 1.22California Sinaloa 0.94 Tabasco 0.20 Tamaulipas 0.63 Guerrero 0.30 Aguascalientes 2.53 Michoacan 2.25 0.48 San Luis Potosí 1.00 Nuevo León 0.59 Distrito Federal 0.70 Quintana Roo 0.45 Nacional 0.06 Zacatecas 0.35 Colima 2.15 Jalisco 0.72 Nayarit 0.32 Hidalgo 0.21 Guanajuato 0.29 Chiapas 1.20 Coahuila 0.55 B. C. Sur 0.43 México 0.84 Querétaro 0.61 Puebla 0.34 Sonora 0.16 Veracruz 0.10 Oaxaca 0.13 Yucatán 0.71 Tlaxcala 1.67 4 1.64 5 1.60 6 1.58 7 8 1.52 9 1.41 10 1.41 11 1.24 12 1.11 13 1.10 14 1.07 1.00 15 0.92 16 0.89 17 0.87 18 0.76 19 0.63 20 0.60 21 0.58 22 0.55 23 0.54 24 0.51 25 0.49 26 0.48 27 0.48 28 0.32 29 0.27 30 0.24 31 0.17 32 Baja California 0.99 Sinaloa 3.56 Tabasco 0.36 Tamaulipas 1.35 Guerrero 3.29 Aguascalientes 0.47 Michoacan 1.02 San Luis Potosí 0.92 Nuevo León 1.85 Distrito Federal 0.40 Quintana Roo 0.88 Nacional 1.00 Zacatecas 0.43 Colima 1.13 Jalisco 0.79 Nayarit 2.21 Hidalgo 0.24 Guanajuato 0.58 Chiapas 0.81 Coahuila 0.92 B. C. Sur 0.13 México 0.46 Querétaro 0.32 Puebla 0.51 Sonora 0.90 Veracruz 0.26 Oaxaca 0.40 Yucatán Tlaxcala 0.11 Campeche 0.32 1.67 1.60 1.64 0.55 1.60 2.60 1.58 2.51 1.52 1.16 1.41 0.43 1.41 2.42 1.24 1.23 1.11 0.96 1.10 0.38 1.07 0.62 1.00 1.00 0.92 1.66 0.89 1.68 0.87 0.18 0.76 0.27 0.63 0.74 0.60 0.37 0.58 0.44 0.55 0.22 0.54 0.30 0.51 0.58 0.49 0.28 0.48 0.89 0.48 0.21 0.32 0.00 0.27 0.00 0.24 0.17 0.00 0.16 0.20 0.99 2.48 3.56 0.93 0.36 1.70 1.35 1.13 3.29 0.50 0.47 3.69 1.02 1.16 0.92 1.89 1.85 0.21 0.40 2.18 0.88 1.77 1.00 1.00 0.43 0.73 1.13 0.00 0.79 1.77 2.21 0.00 0.24 1.01 0.58 1.04 0.81 0.55 0.92 0.48 0.13 1.26 0.46 0.00 0.32 0.91 0.51 0.00 0.90 0.29 0.26 0.71 0.40 0.35 0.11 0.32 0.43 0.51 0.00 1.60 1.46 0.55 1.24 2.60 2.05 2.51 0.83 1.16 0.39 0.43 0.34 2.42 0.29 1.23 0.28 0.96 2.06 0.38 2.16 0.62 0.87 1.00 1.00 1.66 0.81 1.68 0.51 0.18 0.45 0.27 0.18 0.74 0.34 0.37 0.06 0.44 0.40 0.22 0.68 0.30 0.30 0.58 2.02 0.28 0.37 0.89 0.61 0.21 0.57 0.00 0.27 0.00 0.42 0.00 0.20 0.76 0.00 0.16 2.48 igual 0.93 Igual 1.70 5 1.13 7 0.50 1 3.69 13 1.16 3 1.89 4 0.21 11 2.18 3 1.77 8 1.00 0.73 4 0.00 10 1.77 5 0.00 3 1.01 2 1.04 4 0.55 4 0.48 14 1.26 3 0.00 6 0.91 3 0.00 1 0.29 3 0.71 1 0.35 16 0.43 2 0.00 igual 0.00 1.46 1.24 2.05 0.83 0.39 0.34 0.29 0.28 2.06 2.16 0.87 1.00 0.81 0.51 0.45 0.18 0.34 0.06 0.40 0.68 0.30 2.02 0.37 0.61 0.57 0.27 0.42 0.76 0.16 0.08 igual Igual 5 7 1 13 3 4 11 3 8 4 10 5 3 2 4 4 14 3 6 3 1 3 1 16 2 igual 3 32 Campeche 0.16 0.51 0.00 0.00 0.08 3 Fuente: México Evalúa, 2011. [Consultada el 24 de junio de 2012] http://www.altoalsecuestro.com.mx/INDICE_VICTIMAS_VISIBLES_INVISIBLES.pdf seguridad y justicia 225
Page 1 and 2:
Así vamos en Jalisco Reporte de in
Page 3 and 4:
directorio comité directivo Carlos
Page 5 and 6:
Luis Felipe Siqueiros Falomir Tomá
Page 7 and 8:
Prefacio Una buena gestión públic
Page 9 and 10:
Presentación Lo que no se puede me
Page 11 and 12:
¿Qué es Jalisco cómo Vamos? Jali
Page 13 and 14:
capacidades Individuales Las capaci
Page 15 and 16:
Introducción 1. economía y empleo
Page 17 and 18:
Al comparar la tasa de crecimiento
Page 19 and 20:
Gráfico 9e. Comparativa de ciudade
Page 21 and 22:
En términos de la distribución de
Page 23 and 24:
1.3. Ingreso 1.3.1. Ingreso promedi
Page 25 and 26:
2.8% 6.3% 16.4% Alimentos, bebidas
Page 27 and 28:
En 2012, Guadalajara y su área met
Page 29 and 30:
pobreza y desigualdad 1
Page 31 and 32:
pobreza y desigualdad 22 Gráfico 1
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
pobreza y desigualdad 26 2.1.5. Ín
Page 37 and 38:
pobreza y desigualdad 28 2.2. desig
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
pobreza y desigualdad 32 Conclusion
Page 43 and 44:
Introducción 3. educación La educ
Page 45 and 46:
3.1.2. Tasa de asistencia escolar d
Page 47 and 48:
3.1.4. Rezago educativo El rezago e
Page 49 and 50:
Gráfico 11ed. Municipios con mayor
Page 51 and 52:
3.1.8. Absorción superior A difere
Page 53 and 54:
Gráfico 18ed. Presupuesto original
Page 55 and 56:
3.4.4. Empresas beneficiadas por pr
Page 57 and 58:
salud 1
Page 59 and 60:
salud 52 Al observar el comportamie
Page 61 and 62:
salud 54 Gráfico 6s. Personal méd
Page 63 and 64:
salud 56 Gráfico Infraestructura 1
Page 65 and 66:
salud 58 Los tomógrafos son equipo
Page 67 and 68:
salud 60 Gráfico Equipo médico 17
Page 69 and 70:
salud 62 Gráfico 20s. Tasa de mort
Page 71 and 72:
salud 64 Razón de mortalidad mater
Page 73 and 74:
salud 66 4.3.5. Principales retos d
Page 75 and 76:
salud 68 4.4.3. Prevalencia de cons
Page 77 and 78:
salud 70 Conclusiones En términos
Page 79 and 80:
5. cultura y recreación Introducci
Page 81 and 82:
5.2. Hábitos, prácticas y consumo
Page 83 and 84:
cultura y recreación 77 Gráfico 8
Page 85 and 86:
5.2.5. Asistencia a conciertos o ev
Page 87 and 88:
5.2.7. Asistencia a zonas arqueoló
Page 89 and 90:
xicanas patronales, de 0.28 0.16 NS
Page 91 and 92:
0 1 2 6 a 10 Ninguna 4 3 5 11 y má
Page 93 and 94:
.76 1.63 1 y más NS / NC .04 0.76
Page 95 and 96:
0.70 1.69 0.36 De quejas o denuncia
Page 97 and 98:
¿Usted usa Internet? Gráfico ¿Cu
Page 99 and 100:
0.52 NC 0.46 0.41 0.30 0.21 Ferias
Page 101 and 102:
elaciones interpersonales 1
Page 103 and 104:
elaciones interpersonales 98 6.1.3.
Page 105 and 106:
elaciones interpersonales 100 6.2.2
Page 107 and 108:
elaciones interpersonales 102 6.3.
Page 109 and 110:
elaciones interpersonales 104 Gráf
Page 111 and 112:
elaciones interpersonales 106 6.3.4
Page 113 and 114:
elaciones interpersonales 108 parti
Page 115 and 116:
elaciones interpersonales 110 Gráf
Page 117 and 118:
elaciones interpersonales 112 10.0
Page 119 and 120:
elaciones interpersonales 114 concl
Page 121 and 122:
conclusiones 116 Las relaciones int
Page 123 and 124:
desarrollo urbano 1
Page 125 and 126:
desarrollo urbano 122 Gráfico 2d.
Page 127 and 128:
desarrollo urbano 124 7.1.4 Tasa de
Page 129 and 130:
desarrollo urbano 126 0-4 450 360 2
Page 131 and 132:
desarrollo urbano 128 Gráfico 13d.
Page 133 and 134:
desarrollo urbano 130 Conclusiones
Page 135 and 136:
Introducción 8. Vivienda La vivien
Page 137 and 138:
8.1.2. Tasa de crecimiento de la vi
Page 139 and 140:
8.2. Seguridad patrimonial 8.2.1. T
Page 141 and 142:
8.3.2. Tipo de materiales En un an
Page 143 and 144:
8.4.2. Principales programas federa
Page 145 and 146:
8.5. Precio de la vivienda 8.5.1. C
Page 147 and 148:
Conclusiones En términos de cobert
Page 149 and 150:
Introducción 9. movilidad La movil
Page 151 and 152:
9.1.4. Renovación vehículos trans
Page 153 and 154:
9.2.3. Número de viajes generados
Page 155 and 156:
medio ambiente 1
Page 157 and 158:
medio ambiente 162 Generación Grá
Page 159 and 160:
medio ambiente 164 10.1.3. Tonelada
Page 161 and 162:
medio ambiente 166 El Banco Mundial
Page 163 and 164:
medio ambiente 168 10.3.2. Disponib
Page 165 and 166:
medio ambiente 170 10.3.3. Disponib
Page 167 and 168: medio ambiente 172 10.3.5. Agua pot
Page 169 and 170: medio ambiente 174 Gráfico 24ma. C
Page 171 and 172: medio ambiente 176 Gráfico 27ma. V
Page 173 and 174: medio ambiente 178 Municipios con p
Page 175 and 176: medio ambiente 180 Conclusiones Jal
Page 177 and 178: 11. espacio público Introducción
Page 179 and 180: Gráfico 2ep. Contribución de los
Page 181 and 182: 11.3. calidad 11.3.1. Percepción d
Page 183 and 184: 9.4. Externalidades 9.4.1. Accident
Page 185 and 186: 9.5. Eficiencia 9.5.1. Velocidad pr
Page 187 and 188: conclusiones de la dimensión del e
Page 189 and 190: contexto Institucional El contexto
Page 191 and 192: gobierno 1
Page 193 and 194: gobierno 196 Gráfico 1g. Distribuc
Page 195 and 196: gobierno 198 12.1.2. Ingresos de lo
Page 197 and 198: gobierno 200 12.1.3. Egresos de los
Page 199 and 200: gobierno 202 12.2. Autoridad 12.2.1
Page 201 and 202: gobierno 204 Sin embargo, si solo r
Page 203 and 204: gobierno 206 12.3.2. Índice de Tra
Page 205 and 206: gobierno 208 Conclusiones En materi
Page 207 and 208: 13. servicios públicos Introducci
Page 209 and 210: Gráfico 4sp. Disponibilidad porcen
Page 211 and 212: Gráfico 7sp. Usuarios de teléfono
Page 213 and 214: 3 3.8 3 3.8 5 y más años 5 y más
Page 215 and 216: conclusiones La disponibilidad de b
Page 217: Introducción 14. seguridad y justi
Page 221 and 222: Jalisco es uno de los estados donde
Page 223 and 224: Gráfico 19se. Causas de muerte reg
Page 225 and 226: 14.2 Percepción de inseguridad 14.
Page 227 and 228: 14.3.2 Percepción del desempeño d
Page 229 and 230: 14.4. sistema judicial 14.4.1 Índi
Page 231 and 232: Gráfico 37se. Clasificación por e
Page 233 and 234: Gráfico 41se. Agencias del Ministe
Page 235 and 236: 14.4.10 Índice del sistema peniten
Page 237 and 238: Indicador Índice delictivo CIDAC
Page 239 and 240: 15. ciudadanía Introducción La ci
Page 241 and 242: Gráfico 4ci. Distribución del Ín
Page 243 and 244: 15.1.6. Activismo Activismo se enti
Page 245 and 246: ciudadanía 15.1.8. Quejas y respue
Page 247 and 248: Al analizar los resultados de la En
Page 249 and 250: 15.2.3. Interés en la política En
Page 251 and 252: 15.2.5. Satisfacción con el arregl
Page 253 and 254: Gráfico 21ci. Confianza en distint
Page 255 and 256: conclusiones El primer reto a solve
Page 257 and 258: conclusiones de la dimensión del c
Page 259 and 260: calidad de vida La calidad de vida
Page 261 and 262: Introducción 16. calidad de vida E
Page 263 and 264: Con las respuestas a estas dos preg
Page 265 and 266: Gráfico 5cv. Comparativa de sensac
Page 267 and 268: Gráfico 8cv. Clasificación mundia
Page 269 and 270:
Gráfico Índices comparativos 10cv
Page 271 and 272:
Gráfico 12cv. Índice para una vid
Page 273 and 274:
Bienestar experimentado >6.2 4.8-6.
Page 275 and 276:
Gráfico 17cv. Reporte de prosperid
Page 277 and 278:
calidad de vida 287 Fuente: Fuente:
Page 279 and 280:
calidad de vida 289 Fuente: Interna
Page 281 and 282:
Gráfico 23cv. Índice Mundial de C
Page 283 and 284:
Gráfico 26cv. Índice de bienestar
Page 285 and 286:
conclusiones En el Encuentro Latino
Page 287 and 288:
conclusiones 298 Hoy México luce a
Page 289 and 290:
economía Y emPLeo
Page 291 and 292:
anexos 302 52 53 54 55 56 57 58 59
Page 293 and 294:
anexos 101 102 103 104 105 106 107
Page 295 and 296:
anexos 306 Porcentaje de agua conta
Page 297 and 298:
anexos Porcentaje que percibe que l
Page 299 and 300:
anexos 310 Acrónimo Significado Ac
Page 301:
anexos 312 3. Infografías
show all

AsiVamosEnJalisco2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?