AsiVamosEnJalisco2012

Introducción
16. calidad de vida
El interés en medir la calidad de vida, el bienestar y el progreso de las sociedades, en un
sentido amplio, tiene detrás la necesidad de ir más allá de los tradicionales indicadores
económicos de progreso, que miden el crecimiento de la producción, pero no su
distribución o sus impactos sociales y ambientales, ni otros aspectos intangibles.
La calidad de vida es un concepto multidimensional, utilizado para medir y evaluar el
bienestar general de individuos y sociedades. Es multidimensional porque los indicadores
que se asocian con la medición de la calidad de vida y el bienestar son diversos en
su origen. Algunos de las dimensiones que usualmente se incorporan en un modelo
de medición de calidad de vida o bienestar son: educación, salud, economía, empleo,
relaciones interpersonales, cultura, recreación, medio ambiente, vivienda, gobierno,
ciudadanía y seguridad, entre otros. Así, la calidad de vida resulta un concepto complejo,
que muchas veces debe reducirse a un índice agregado para su sistematización.
Sumada a esta complejidad dimensional existe otra, en la discusión académica: si la
calidad de vida es subjetiva u objetiva. La percepción de los individuos sobre su calidad
de vida y bienestar es la perspectiva subjetiva; y la evaluación externa de las condiciones
concretas de la vida de una sociedad y sus individuos constituye la perspectiva objetiva. De
hecho, muchos consideran que estas visiones no compiten sino que se complementan,
dado que la experiencia sentida y vivida por el ciudadano es tan importante y valiosa
como sus condiciones concretas de vida.
A escala mundial existen diversos esfuerzos para generar indicadores de calidad de vida
y bienestar. Desde importantes compañías consultoras internacionales como Mercer,
Gallup y la Unidad de Inteligencia Económica (EIU) del grupo The Economist; hasta
gobiernos como el de Bután, que generó el concepto de felicidad interna bruta, que
ahora la ONU busca sistematizar para todo el mundo. También forman parte de estos
esfuerzos organismos internacionales como la OCDE, el Banco Mundial y el BID; así
como universidades y grupos de la sociedad civil organizada, como los modelos Cómo
Vamos.
Sin embargo, hay que aclarar que dentro de esta multiplicidad de nuevas formas de
medir el progreso habrá que ir haciendo clasificaciones y distinciones. Una primera
distinción es entre los índices e indicadores a nivel global y la medición a nivel local,
que toca problemas y preocupaciones puntuales. La segunda distinción debe hacerse
entre las mediciones que buscan calcular un estándar de vida mínimo deseable para
los ejecutivos de grandes compañías o gobiernos que tienen que trasladarse a nuevos
lugares de residencia, que es el mercado de Mercer o de la EIU, y aquellas que buscan
medir de forma más incluyente el progreso de las sociedades en términos de condiciones,
derechos y garantías sociales para los ciudadanos, que es el objetivo de la OCDE. La
tercera distinción se observa entre los índices compuestos que agregan una multiplicidad
de variables objetivas y subjetivas, y las mediciones simples en términos metodológicos,
como la que realiza Gallup o las que realizó el gobierno de Jalisco en 2002 y 2009.
calidad de vida
271