2klTA7g88

398 NOTAS
sus Quinquagenas (edición de Madrid, 1880; I, 510),
acabadas en 1556: "avnque, en la verdad, en Salamanca
concurren biuos ingenios, la lengua castellana en el
reyno de León, donde cae Salamanca, no se habla tan
bien como en el reyno de Toledo, generalmente„. Añade:
"es ley del reyno e real, que si alguna dubda ouiere
en las leyes e fueros de Castilla, quanto a la lengua,
quel intérprete sea de Toledo„.
Nadie ha encontrado semejante ley, alegada después
por el Dr. Pisa (véase Clemencín, en la nota correspondiente
del cap. XIX, parte II del Quixote). A nuestro
juicio, descansa la referencia en alguna tradición, tal
vez fundada en una mala lectura del famoso Reportorio,
de Hugo de Celso (Valladolid, 1538; citamos por
la edición de Alcalá, 1540, fol. 191 r. sub verbo: "Interpretación»;
hay edición de Valladolid, 1547), libro muy
consultado en el siglo XVI por abogados y jueces.
Dice así, en el lugar citado: "... deue el juez interpretar
las palabras dubdosas según el entendimiento,
ansi como si en Toledo fuesse hecha vna obligación
por la qual alguno prometiesse a otro que fuesse aragonés
de darle en Qaragoga dentro de .XV. días ciertos
marauedis, el juez deue interpretar que la tal paga
se deue hazer en QJaragoga de Aragón „. La mención
de Toledo tiene el valor de un ejemplo; pero, mal leído
el texto y la ley de la Partida correspondiente, pudo
pensarse en que el entendimiento toledano era el me-
jor intérprete.
300-4. El texto: /ízeflfa.
305-25. Rectificar, corregir.
306-18. El Diccionario de Autoridades hace equiva-
lentes las mulillas al calzado llamado mulleus por los
romanos, y cita luego un texto del Escudero Marcos