Descarga completa (3MB) - Institución Fernando el Católico

como estaban en el documento originario. Y en el glosario incluyó
solo voces de los fragmentos en romance.
Pero he dicho aragonés y conviene una precisión. El aragonés del
Ceremonial debe relacionarse con lo que algunos estudiosos han denominado
aragonés común. Es decir, una variedad escrita del romance
vernáculo de Aragón que integra determinados rasgos catalanes y castellanos,
en proporción variable, a la vez que prescinde de los localismos
más marcados, alejándose así en cierta medida de las originarias
modalidades pirenaicas, todavía hoy sobrevivientes20 . Se trata de
una lengua que en esa época era ya no solo vehículo de una abundante
producción escrita de carácter jurídico y notarial, sino también
el molde apropiado para la forja de una prosa literaria como la del círculo
de Juan Fernández de Heredia que, por desgracia, tuvo una limitada
continuación.
Tengamos en cuenta, además, el carácter bilingüe de la cancillería
aragonesa21 . Y si añadimos, por lo que a la lengua del Ceremonial
en concreto atañe, las cuestiones relativas al origen de los probables
redactores y a la compleja transmisión del texto —aunque a vuelapluma,
ya mencionadas—, se comprenderán mejor ciertas similitudes
con el castellano que en él se hallan (no muy abundantes) y, sobre
todo, la presencia de un copioso número de catalanismos. En definitiva,
la permeabilidad lingüística del Ceremonial no se explica solo
por los contactos lingüísticos entre el aragonés y sus vecinas lenguas
castellana y catalana, favorecidos por una tupida red de circunstancias
políticas, comerciales y culturales, sino también por razones
ecdóticas sobre las que es absolutamente necesario seguir investigando.
EDICIÓN DEL GLOSARIO
CONTACTOS LINGÜÍSTICOS Y TRANSMISIÓN TEXTUAL
3. Criterios de edición
Se presenta a continuación la edición del glosario a partir del ms.
esc. &-III-4 (E). Los criterios aplicados en la presente transcripción
20. Cf. Enguita y Lagüéns (1992: 65-66) y Lagüéns (1999: 182-186), en donde figuran comentadas
las principales referencias bibliográficas sobre esta cuestión.
21. Cf. Colón (1989 y 1991) y González Ollé (2007).
AFA-65 21