El faro de Alejandria.qxd - Telefonica.net

encontrando una segunda momia bajo una tapa de metal, depositada
en un hueco por encima de la entrada, sin ninguna marca de identificación,
aunque con el brazo izquierdo doblado sobre el pecho,
indicativo de que pertenecía a la realeza. En esta excavación se
encontró también otro material, como: herramientas de escultor y
carpintero, joyas, restos de antorchas, escarabeos, sellos, cerámica y
documentos en papiro.
Aunque ahora Hawass ha relacionado esos restos con la reina
citada, no ha hecho sino confirmar las sospechas de la arqueóloga
norteamericana Elizabeth Thomas (1907-1986) que desde hacía
tiempo la había identificado como la momia de Hatshepsut, sugiriendo
que Tutmes III, su rencoroso y vengativo hijastro y sucesor, la
"recolocó" tras exhumar el cadáver de su tumba original (la KV20),
amén de borrar sus nombres de la mayoría de monumentos que lo
ostentaban.
Visto el estado de la cuestión planteamos lo siguiente:
-Parece ser que la momia anónima no llevaba marca de identificación
alguna en las vendas ni en el sarcófago y no se citan amuletos
que normalmente se colocaban entre las capas de la envoltura
mortuoria que solían llevar esculpido también el nombre del muerto.
Eso sí: como se dijo, tiene el brazo izquierdo doblado a la manera de
la realeza.
-El diente fue encontrado metido en lo que parece ser un recipiente
canopeo (vasija donde se colocaban las vísceras momificadas
del difunto) en el cual no debía estar, si nos atenemos al ritual funerario
egipcio, y el hecho de que en la caja figurara el cartucho de
Hatshepsut no significa que el diente le perteneciera, aunque cabe
dentro de lo posible. Imaginemos el caos que debió organizarse
cuando sacerdotes de la dinastía XXI decidieron exhumar todas las
momias reales de las dinastias XVII a la XX y enterrarlas de nuevo
(junto con diversos objetos de ajuar funerario) a kilómetros de distancia
en el escondite TT-320 de Deir-el-Bahari, para preservarlas de
los saqueos que en aquella época de crisis eran cotidianos. De hecho
y desde el punto de vista arqueológico, debemos considerar el escondite
TT-320 como un yacimiento procedente de otro removido, lo que
lo invalida como fuente primaria. Los saqueos mencionados continuaron
a lo largo de los siglos. Ni siquiera la tumba de Tutankhamon
se libró, aunque por lo visto los ladrones fueron capturados in fraganti,
lo que evitó el expolio y permitió a Carter encontrarla intacta
aunque revuelta, salvo la cámara del sarcófago que continuaba sellada
después de más de 2000 años.
171