Untitled - PEMEX

del problema, fue utilizada varias veces a lo largo del proceso; sin
embargo, en ningún momento se sintieron comprometidos a usar esta
línea terapéutica en todas las sesiones. En lugar de esto, simplemente
se retomaba la analogía cada vez que se hablaba de la falta de comprensión
y de respeto mutuo, puesto que el monstruo verde se definió
como el que bloqueaba estos recursos en la familia. Con base en este
recurso, el equipo en varias ocasiones planteaba la posibilidad de
derrotar al “monstruo”, alentando a la familia a exponer qué podría
hacer cada uno para lograrlo finalmente.
Cabe mencionar que para el caso de la familia López, el equipo
terapéutico articuló su estrategia fundamentalmente en el sentido estructural-estratégico.
Su intervención se caracterizó por un tono más
monotético que variado; basado, en general, en el diagnóstico estructural,
y en un trabajo continuo sobre temas tales como: inserción del
padre en la dinámica familiar; cuestionamiento de la descalificación
del padre por la madre, y la mayor interacción del padre con sus
hijos. Como el equipo reportó resultados positivos en cuanto a su
línea terapéutica, la mantuvo hasta la octava sesión. Es posible afirmar
entonces, que dependiendo del caso a tratar, es posible obtener
soluciones favorables y generar una nueva dinámica familiar, aun
cuando se utiliza una línea terapéutica monotética. Sin embargo, el
hecho de que la familia recayera posteriormente debido a que estuvo
sometida a situaciones estresantes; y al regresar a terapia, el PI se
mostró todavía más desafiante con los terapeutas, cuando ellos intentaron
impulsar una mayor participación del padre, nos hizo reflexionar
acerca de la limitación de la terapia monotética, a pesar de
que, como se señaló anteriormente, se obtuvieron buenos resultados
durante el primer proceso terapéutico. Fue evidente que después de
la recaída familiar, cuando el PI regresó a la terapia, tenía serias dudas
sobre este tipo de intervención.
Al analizar el proceso terapéutico de este caso, se planteó la
hipótesis de que la familia había aceptado una nueva interacción familiar
mientras que estaba en terapia, gracias al intenso apoyo moral
del equipo terapéutico; pero, al prescindir de él en una situación adversa,
volvió rápidamente a refugiarse en la dinámica familiar acostumbrada.
Se consideró, en consecuencia, que la familia cumplía
175